https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180131/1289159/
中油甄试又有争议 考生先出局再合格惹众怒
出版时间：2018/01/31 15:09
中油去年12月23日举办雇员招考，继1月初《苹果》接获多名考生爆料
题意不清争议后，最近中油展开复试，《苹果》又接获更多考生爆料，
未通过复试的考生表示复试其中一关“辨识标示牌”题目刁钻，若没有
“依样画葫芦”作答即被判不合格；但通过复试的考生则表示松盟昨公
布没通过复试者可重新复验并放宽考试标准，这对依简章规定作答且通
过复试的考生更不公平。中油今强调经查因部分监考官执行考试时，确
实未依简章规定而判定考生不合格，已对“辨识标示牌”此关不合格的
答案卷进行复审，不合格考生经复审结果改判合格者，将通知2月4日进
行其他未做完关卡的补测，“并非放宽标准”。
中油去年底举办雇员招考争议一波接一波，先是中油取消2名舞弊考生的
考试资格，本月初又遭大量考生爆料题意不清、监考人员不专业干扰考
生等。中油于1月27日、28日进行第二试复试，《苹果》先是接获未通过
复试的考生反应“辨识标示牌”题目刁钻不合理，不明不白被刷掉，昨又
接到已通过复试的考生投诉，之前没通过复试者可重新复验并放宽考试标
准，这对通过复试者不公平。
未通过复试的考生说，“辨识标示牌”题目刁钻不合理，明明写对答案，
却被考官刁难说写错，判定时考官才说，要一点、一勾、一撇一捺都一模
一样，才合格，引发乡民热议，这根本不是考“辨识牌”，而是考“复制
牌”，骂声连连。
该考生表示，简章内合格标准和现场监考官要求“正确”的认定不同，监
考官的指示说明模糊、不清不楚，误导考生实作，致使合格变成不合格，
考题难易度不同、评分人员也不同，一样的字，有的评分人员让他合格，
有的评分人员让他不合格，根本没有“正确标准”可言，希望因误判而出
局的考生，能有一个重新测验的机会。
不过昨起也有考生向《苹果》抱怨表示，简章指出“双眼同时施测，于2分
钟内正确写出标示牌上之文字、数字或英文字母”，考生只要作答内容与
标示牌上不同的字型，就是不一样，就算判断标准严格，但这是中油跟松盟
开会讨论过后所定的考试标准，为何中油、松盟前后矛盾，到昨天竟才要放
宽标准，其心可议，是因为考完试后被淘汰的许多考生在ppt上讨论辨识牌
考试不公平且到处申诉各机关单位，所以中油、松盟才放宽标准，没通过复
试者还可重新复验，这对依据简章规定作答且已通过复试的考生更不公平。
中油今表示，经与松盟开会讨论后，回归简章的规定“要求正确写作”，部
分监考人员执行考试时，确实有“与简章标准不符”过于严格，松盟科技也
察觉“辨识标示牌”所订的合格标准与简章规定及一般见解略有出入，经呈
报决议委员会后决定，秉持维护考生权益原则，已对“辨识标示牌”此关不
合格的答案卷进行复审，不合格考生经复审结果改判为合格者，将通知2月4
日进行其他未做完关卡的测验，中油强调“并非放宽标准”，而是辨识标示
牌以简章规定及一般见解为评测依据。
中油解释，由于复试总共有5关，只要一关没通过即被判出局，当场无法进行
一下关“辨色实作测验”，因此2月4日来重测的考生，是从下一关“辨色实作
测验”继续复试，若未通过下一关，仍然会不合格。（许丽珍／台北报导）