楼主:
pmmp (blacktea)
2017-12-25 18:42:14原PO权限不足，请本人代发文章
内容如下
小弟台北共同和专业加权平均64
朋友瑞芳加权46.95
请问有台北或瑞芳的考生要报分吗？
请问那天考场有人缺考吗?(小弟外县市的)
谢谢您们
作者:
m820610h1 (m820610h1)
2017-12-25 19:55:00请问一下，你们的填充题有写单位吗 谢谢
作者: cetus (曹孟德超猛的) 2017-12-25 20:36:00
我好像没写耶 惨了
作者: www45665 (changhan) 2017-12-25 20:59:00
请问u大您朋友台北仪电有缺考的?请问有大大知道台北考场仪电(台北瑞芳)缺考的吗板上好像很少台北和瑞芳的大大
作者:
fusbibi (...)
2017-12-25 22:57:00灯泡那一题有没有人要提疑义? 12V & 18V都对吧?要付佐证资料, 这是要付什么阿?
作者: socheng (守正) 2017-12-26 00:57:00
灯泡那题内行的因该都知道要算最容许电压吧觉得没什么问题更改 是最大输入电压Vi(max)
作者:
hajin10 (飞天庭子)
2017-12-26 01:03:00串联考虑元件里最小电流 并联考虑最小电压
作者:
fusbibi (...)
2017-12-26 10:25:00题目又不是问最大可加下列哪个电压，18伏可以加为什么12伏不能加
作者:
m820610h1 (m820610h1)
2017-12-26 10:43:00所以题目出的很没水准外行人出题的吧？这题目感觉就是高职课本的练习题自己的权力自己争取，加油
作者: socheng (守正) 2017-12-26 12:48:00
只能说有些东西靠经验，写多了自然就知道大概的含义，如果觉得不公平就跟中油反应吧！我想大部分的人因该都觉得18V很合理
作者:
hajin10 (飞天庭子)
2017-12-26 18:32:00加油~希望你们能拯救世界灯泡
作者:
fusbibi (...)
2017-12-26 22:20:00我当然有提疑义，没有说18伏不合理，但不能说12伏不合理，只能说不要本末倒置了，题目出的不好就该challenge，而不是反过来好像在检讨被害人一样，只是一题又如何? 1分就不是分数吗？ 真无言…怎么会是这种反应