先说结论
对经济部跟政府来说 没差 (反正这两间赚的都上缴国库 谁赚都一样)
对民众用电最关心的(电价) 没差 (因为也不会让成本降低 所以对电价没影响)
那对谁有差 当然是对中油跟台电这两间公司有差
以下说明
假设某个量的LNG进口购入成本花了1000亿
然后经由天然气厂处理 气化 管输 折旧 加上人事 算总共费用400亿
然后全部卖给天然气电厂发电用 卖1450亿
利润就是50亿 约3.4% 很合理吧(其实正确操作费是3%)
然后这50亿利润 就是中油的盈余 然后上缴国库
那若是台电自己处理呢?
一样LNG进口购入花了1000亿
然后一样自己的天然气厂处理气化 管输 折旧 加上人事 总共费用400亿
然后全部卖给天然气电厂发电用
重点来了 要卖多少? 卖1400亿吗? 成本价卖? 拜托 根本不可能
各事业部都是要绩效的 台电的天然气事业部会成本价供应给发电事业部? 别傻了
所以 一定要叠利润上去 叠多少 50亿合理吧 才3.4%耶
你说 可以利润少一点阿 赚20亿就好了
那台电这部份的盈余 不就只有20亿 然后上缴国库
那经济部跟政府是傻了喔 这样才只有20亿上缴 你是政府你会希望这样?
然后省下的30亿 回馈到电价 每度回馈0.01元 会有差吗?根本无感
所以
台电想自建 无非就是希望扩大自己的发展 增加自己的盈余来源
但就算自建 也不会对电价有降低的影响
(我说了 除非台电的天然气事业部成本价供应给发电事业部 但这绝不可能)
只是 台电发的新闻 说天然气自建可以降成本 降电价
根本只是愚民 博取社会支持而已
除非你台电有什么天生神力 议价能力超强 跟国外买的价格会比中油便宜
还是你台电处理成本可以更低 然后中油要100个员工处理 你台电只要30个 可降低人事
不然 到底哪一部份可以降低发电成本 我还真是不懂
※ 引述《golover (再见我的爱)》之铭言：
: 台电拟自建天然气接收站 与中油互呛
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170210000057-260202
: 国营兄弟阋墙。未来非核要靠大量天然气发电，台电拟自建2座天然气接收站自行进口
。
: 但手握3座接收站的中油昨（9）日不予认同，强调完全可以供应2025年非核后所有天然
气
: 气源，相关管线兴建没有“重复投资”必要，对此台电怒回呛“胡说八道”。
: 去年营运中的2座液化天然气接收站共进口1500万吨天然气，6成给台电发电，其余供给
工
: 业大户与民间瓦斯公司。中油天然气代执行长廖惠贞表示，政府2025年非核家园，天然
气
: 占比50％目标，预计当年天然气需求量会提升到2300万吨，配合台电增建燃气机组，公
司
: 因此推动第3天然气接收站、陆上输气管线计画。
: 但为了不让中油赚一手，台电日前就宣布打算自建第4、第5天然气接收站，自行进口天
然
: 气就近供应基隆协和与台中火力电厂新增燃气机组。如台电自建并自行进口，将影响中
油
: 进口天然气量。对此中油董事长陈金德昨表示，予以尊重，目前尚未协商。但认为等中
油
: 天然气投资计画完工后，北中南都有接收站，已足以因应未来全台民生、发电及工业所
需
: 。
: 中油表示，国营事业都是国家资金，不认为相关管线兴建有重复投资必要。会跟经济部
报
: 告做说明，希望能全盘考量。
: 但是台电主管听到后回斥：“胡说八道”。全世界没有人把设备操到百分百，或超额利
用
: 的，这相当有问题。且国家最终目标量是多少，中油恐怕也说不清楚。
: 台电发言人林德福指出，未来燃气需求量相当大，自行发电自行进口，可靠度、安全度
都
: 高。“但未来新接收站由谁来做，会尊重经济部的评估。”