Re: [讨论] 电业法通过后,台电会怎样?

楼主: KINFU (000)   2016-08-02 23:51:22
DPP想修电业法原意是想推非核家园
原意出发点是好的 但法律再制定修改时
都会附加但书 例如如何监督财团及限制财团
但目前看到的只是新官上任三把火
做的事毫无规划可言
南半球的巴西有用甘蔗发展生质燃油
但你他妈要推发 输 配电自由化规划跟替代发案在哪
台湾政治已经搞民粹诈欺治国16年 还想继续这样玩
先带一下风向 电信修法最后不会过啦
你老师的2025非核家园也是空话啦
德国是有条件推非核是因为人家产业走低耗能 低污染 高附加价值
台湾惯老板鼠目如光又把他们保护的这们好 完全没诱因逼他们产业升级
再上德国外处欧陆备载不足可以跟旁边调
如果开放市场引进民间业者之后 也许民间业者的经营效率高于台电
但也别忘了 民间投资者要求的投资报酬率也较高 必要时台电可不赚钱配合政府政策
甚至亏本卖电 民间业者绝对不干这种傻事 以为电力自由化 效率提升后电价会降
坦白说机会不大 倒是民营业者将本求利 拉高电价的机会还比较大
所以一切都是 假的 我眼睛业障重
作者: springboy (春天男孩)   2016-08-02 23:55:00
电信修法?
作者: NJI (笛殇)   2016-08-03 00:28:00
资动部前车之鉴,我觉的不是吓吓你而已...更正,觉得
作者: fruit1231 (渐渐)   2016-08-03 00:58:00
2025非核家园 谢谢
作者: linshouli (好ㄘ好ㄘ)   2016-08-03 01:24:00
以我硕班论文是做dssc来看,太阳能要取代核能真的不可能做到只是明明有这么多工商大老板跟蔡英文建议启用核电,她还可以乐观的说no,这…
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2016-08-03 02:10:00
目前执政团队跟立法院看起来就是办事很不牢靠 一例一休 砍7天假就弄不好,别忘了 劳基法都无法落实了要怎么让人相信开放新法能落实 管得住财团?
作者: Leadgen (新竹~)   2016-08-03 06:02:00
太阳能取代核电真的不可能,但火力取代核电是可能的。这也要硕班论文?
作者: candy60735 (Kiki)   2016-08-03 06:44:00
向财团靠拢是好滴??
作者: kissu5566 (护卫军)   2016-08-03 07:10:00
德国低耗能?我也是醉了
作者: NewIan (生活开心最重要)   2016-08-03 07:58:00
有更深基础会更确认太阳能的发展跟极限。
作者: jagger (87分不能再高了)   2016-08-03 10:50:00
我个人认为电业法有87%会过
作者: soulfully (soulfulness)   2016-08-03 11:12:00
只要DDP执政时,想蛮起来干的事情,87%会过
作者: sichi (希奇)   2016-08-03 11:20:00
火力可以啊 不过环保限制越来越严 可以说减了100只补20?以后就强制 上班限制开灯开冷气 大家近视+中暑 工厂只能运作20% 不然就去大陆或其他国家设厂 到时候国家收不到钱可别来哭 然后呢 晚上10点后停电 大家就早早去睡吧如果不那样搞 火力什么的其他发电方式 哪够应付台湾用电马的 害我想到那个宣称家里没冰箱 东西都偷塞我们公用临时用冰箱 塞到爆且发臭的 其他单位烂人以后大家都那样搞吧 因为空间少 就会花比较少钱买东西那样才能省电又省钱欸 不过像洗衣服那种就不可能省电量了
作者: soulfully (soulfulness)   2016-08-03 11:28:00
早点睡也睡不着,台湾越来越热,热到睡不着
作者: sova0809   2016-08-03 11:32:00
电费涨 一定会影响到物资成本 最后还是会转嫁到消费者身上
作者: k176j56 (鸡蛋糕)   2016-08-03 12:04:00
太阳能取代什么都可以,重电是太阳能很贵,台湾人根本不付那么高的电价,就算开放台电电费低,未必有人想来赚蔡大概是想学德国,但是有不涨电费 简直异想天开
作者: plokm1221 (雷札巴尔)   2016-08-03 16:38:00
说现在要节能减碳 所以要多多推动电能阿电哪里来? 还不是烧油烧煤而来节能减碳?! 根本是文组的笑话
作者: Minghan (望君早归)   2016-08-03 16:42:00
用爱发电,真心不骗!
作者: ryokoon (è’œ)   2016-08-09 10:57:00
原意是好的?你开玩笑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com