跟不同家公司申请网络，为什么线路费还是要给中华电信?
各位有兴趣的可以搜寻一下关键字"最后一哩"，
网络上的懒人包也有相当数量，这里就不再着墨。
相同于电信事业，
电力事业中需要长期性大量资本投入的就是输配电线路和设备，投入资本大，回收慢！
建设过程中又容易被抗议（什么电磁波干扰、土地取得、风水之类的...等）
，实在是个吃力不讨好的工作。
而电力系统中如果只靠少数的几条输电线路传送电力，
又会造成线路壅塞，降低输电能力。
[ex:往来北部和宜兰间的国道五号，每天都是尖峰时间(泪)]
以发生在2003.8.14的美加大停电、2011.9.8的加州电力危机为例，
都可以发现当电业自由化后，输配电线路建设这种基本功往往被选择性忽略，
所以在谈到电业自由化议题的时候，输配电线路到底要不要开放?
一直是个各方讨论的话题。
※ 引述《alex2000 (学会潇洒)》之铭言：
: 再爆个卦吧，大家常常把台电民营化跟电信民营化来相比，多成立几家公司卖电，认为民
: 营化后市场机制会使电业效率提升电价降低，但是大家自己想想，不论在都会或偏乡，家
: 里的室内电话是哪家公司的?搞了老半天全台都还是中华电信，有第二家能选吗？跟不同
: 家公司申请网络，搞了老半天线路费还是要给中华电信，因为根本没有公司会再埋设新线
: 路了。
: 偏乡是因为不合成本，都会区是因为地下管线已经满到旧业者都搞不定了，新业者根本无
: 法埋设线路做生意，开放等于没开放。
: 最多就是线路维持一家台电(跟现在中华电信一样)，然后装不同公司的电表，开始喊价谁
: 喊的低装哪家的表，不同公司能做的，就只有计价方式的不同，比谁较会设计方案，什么
: 时间电价啦，用电吃到饱之类的，但这些都是只要智慧电表出来就能做的事情，根本无需
: 拆分，只是把能赚钱的部分，分食给财团，赔钱的部分留给国家服务，电信如此，中油如
: 此，以后台电也会如此，等著看吧。
: ※ 引述《emuplayer ( 眼不见为净)》之铭言：
: : 每次说到电业自由化就会有人提到
: : 以后民众可以选择向售电较便宜的业者购电的说法
: : 但前提是
: : 1.未来的发电业者最便宜的那一家
: : 售价比现在的台电电价便宜
: : 2.买的到便宜的电
: : 第1点就不用说了 财团把持之后,自己想想应该能知道结果
: : 又有人说了到时会有电价审议委员会主持公道
: : 主持公道这句话没错 ,但是哪一边的公道!?
: : 看看那NCC主持公道了吗?
: : 第2点则是电厂每小时发几十上百万度的电
: : 卖给工业大户也许数百家工厂就能吃下来
: : 而你跑去人家公司说"听说你们电最便宜,我每小时跟你们买5度"
: : 是你当老板要卖给谁啊?
: : 还有现在是台电负有供电责任
: : 所以缺电时会请签约厂家配合限电
: : 台电则是给予一些补偿金
: : 这概念就是与其我去烧油发电一度成本9元却只能卖5元倒赔4元
: : 还不如我给你1元请你在尖峰时不要用电, 这样我可以少赔一点
: : 但财团化之后呢?
: : 限量是残酷的,价高者得,没钱就认份点搧扇子别学人吹冷气
: : 发电这种东西,超过满载发电量就是没有了
: : 不可能冬天发的堆起来等夏天再用
: : 智慧电表可以用在时间电价,选便宜的时段用电
: : 如果是反过尖峰要限电的时候,也是很方便筛选用户
: : 至于会不会限电 ,根据估算如果经济是衰退的就不会有这问题
: 光
: 出
: 申?
: 国
: 电
: 可
: 在
: 从
: 也
: 个
: 就
: 结
: 也
: 制
: 讨?
: 关
: 从?