1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
戴志扬
3.完整新闻标题:
服刑近15年！少年杀手廖国豪申请考四技二专遭阻 提告彰监败诉
4.完整新闻内文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-10-12/1024/20261012000890.jpg
少年杀手廖国豪申请考四技二专遭阻，提告彰监败诉 。(中时资料照/黄国峰摄)
民国99年涉及台中角头翁奇楠等命案的“少年杀手”廖国豪，民国100年12月遭最高法院
依杀人罪重判卅年，并科一百廿万罚金确定，创下法律上少年犯最高刑度，目前仍在彰化
监狱服刑，去年向彰化监狱申请戒护外出考114年度四技二专统一入学测验被否准，经提
行政诉讼后，台中高等行政法院认定他残刑长“无复归社会急迫性”否准有理由，判决驳
回；可上诉。
廖国豪在民国100年入监后，目前已服刑15年，去年为参加114学年度统测，在民国113年
12月向彰监申请戒护外出考试，遭到彰监以残刑仍有15年多，无复归社会急迫性，否决申
请。
廖国豪答辩时表示，出监后希望能从事资讯工程相关工作，为取得专门职业技术人员执业
资格，自112学年度起，每年都向被告请求准许经戒护外出参加四技二专统测，惟于112年
、113年度均遭被告否准。
他向法官表示，受刑人在监狱中苦读、经监狱戒护外出参加考试并通过测验者并非少数，
每每誉为佳话，嘉义监狱甚至明定受刑人申请戒护外出升学考(甄)试审查要点，让受刑人
有机会申请戒护外出参加考试。
而自己在112年、113年向被告请求外出参加四技二专统测时，也有其他受刑人向狱方请求
戒护外出参加考试，而获得准许，唯独他连续3年遭到否准，显然有差别待遇，违反行政
程序法第6条规定、平等原则及禁止恣意原则。
他也认为，自己的申请被法务部矫正署否准后，彰监疑似揣测上级意旨，无视他仍持续唸
书准备参加考试之事实与处遇，自行修改他的个别处遇计画、删去关于四技二专的全部内
容。如此为了应付行政考评而恣意更改个别处遇计画内容之作为，已违反他的真实需求与
意愿，而与监狱行刑法第30条规定之立法目的不合。
但彰监主张，廖国豪经遴选参加111、112学年度四技二专统测考试，经报请法务部矫正署
核示，认定他距离徒刑终结日尚有近18余年，而不具复归社会之急迫性为由而否准，其后
狱方认为他残刑期间过长，参加考试进行对于行刑无实益，而未再遴选他参加四技二专统
测考试。
且他如果想申请外出参加考试，却没事先向狱方提出书面申请外出并具体载明外出规划，
就先行报名参加四技二专统测考试，显然与向狱方申请戒护外出考试规定不合。
中高行审理后认定，廖国防提出申请未记载外出时间、联络人及处遇关联性，不符规定，
且114年统测报名期限至113年12月18日，他同月26日才申请，早已遭过报名期限。但法院
也肯定他完成高中学历，并取得空中大学学士，努力进修，想再学其他专业技能寻求突破
，固值嘉许，但他罪刑重、刑期长，彰监以他复归社会尚非急迫，为否准的决定，难认有
裁量逾越或滥用，判处驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261012000869-260402