刺青“飞天虎”竟变半闭眼温柔猫　法官也嫌不像...判赔4.2万
ettoday
许权毅
台中市一名卓男花了3.8万在身上刺了“飞天虎”刺青图案，结果发现刺出来的老虎“睁
一只眼闭一只眼”，多处与原图不符，提出民事求偿。台中地院发现，该刺青确实与原图
有别，虎爪也无凶猛气势，以雷射费用计算，业者应赔偿4.2万。
卓男主张，向罗姓业者的刺青店预约在背部刺上“老虎刺青”，但是该名刺青师傅因故延
迟刺青，而且刺青师当下已经眼睛模糊、疲惫不堪，导致刺出来的图案右侧老虎眼睛、右
侧虎爪、左侧虎头、左侧虎爪均未符合原图示，且刺青店环境杂乱，他刺完后奇痒无比，
请求30万损害赔偿。
罗姓业者说，卓男于刺青完成后表示“很好看”，没有提出任何异议或不满，显见已经接
受刺青结果；卓男在刺青后2个月才提出异议，而刺青图样有可能因个人体质、伤口愈合
、保养方式有差异，难以认定是刺青师施作不当。卓男没给付尾款，也愿意提供补色修整
，但是卓男不愿意。
经中院审视卓男提供的“飞天虎”纹身图案与卓男背上完工图，发现两只飞天虎眼睛处，
一看就知道没有纹好，两只老虎只眼睛一睁一闭（并非全闭，仅半闭），与原图炯炯有神
，差别甚大；原图片虎爪处弯钩尖锐相当有气势，而刺青后之虎爪，略显弯曲度不足，没
有显现出凶猛之势。
卓男甚至提出台南市纹身从业人员职业工会鉴定书，鉴定也认为刺青结果有多处瑕疵、纹
身师专业度不足、整体面临乱、转印不清晰不对衬等评论。但中院认为鉴定结论有模糊地
带，不予采信。
不过，中院虽未采信报告，审酌后仍认为罗姓业者仍应负损害赔偿责任，法院查询清除刺
青医美费用，以均价1万元、处理6次为基准，判赔6万元，扣除卓男未给付的尾款1.8万，
合计判赔4.2万，可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20261009/3251945.htm
惨遭可爱化 miou~