我直接讲结论：
在美国，相信星座的人集中在年轻人、女性、自由派以及民主党之中。
台湾则是太阳花与青鸟参与者呈现出与国内外研究中占星接受度较高人口相当类似的若干人口特征。
美国皮尤研究中心资料：
43%LGBT成年人相信占星，
非LGBT为26%。
54% LGBT成年人每年至少查阅一次占星学或星座运势。
33% LGBT成年人每年至少使用一次塔罗牌。
科技部2015年公布的“公民科技素养调查”以1,831名18至70岁民众进行面访。
相信算命与星座分析的比例会随年龄增加而下降；其中18至29岁是最相信星座分析的年龄层，比例29.3%，明显高于高龄族。
2014年太阳花运动期间，台北大学社会学系以系统抽样方式访问立法院周边静坐者，共取得989份有效样本、完访率98.4%。
研究最大的特征非常明确：参与者非常年轻，约四分之三不到30岁。
换句话说，2014年太阳花现场人口最集中的年龄层，刚好与科技部调查中“最容易相信星座”的18至29岁高度重叠。
十年后的2024年青鸟行动，人口结构虽然老了一些，但依然偏年轻。
调查208名参与者发现，平均年龄约35岁，中位数32岁，约六成不到35岁；女性约53%、男性46%，84%具有大学以上学历。
更有意思的是，这群人与十年前的太阳花社运圈并不是完全不同的两批人。
2024年调查中，有50%的受访者表示曾经参加反黑箱服贸运动，也就是太阳花相关运动；33%曾参与婚姻平权、26%曾参加反核运动。
2017年，民进党立委苏巧慧发起“立法院之12星座立蛋法”，找来张宏陆、张廖万坚、吴秉叡、李昆泽、邱议莹、吴思瑶、萧美琴、蔡培慧、段宜康、何欣纯等多名民进党立委参与。
苏巧慧甚至公开形容自己“如同牡羊座的特质”，总是在想不同方式玩创意。
前基隆市长、前民进党秘书长林右昌则更加明显。他出版的书名就叫《双鱼B．理科市长》。谈到书名时，他表示自己不是星座专家，但“听说星座满准”，并认为双鱼座、B型所描述的浪漫、理想性格，确实与自己有些相似。
到了2026年，民进党基隆市长提名人童子玮又邀林右昌上自己的YouTube节目。两人不是只有讲你什么星座而已，而是直接分析双方星盘，从太阳、月亮到上升星座，比较不同的“市长性格”。
蔡英文也曾在2020年与占星师唐绮阳合作节目。当时主要目的是宣传农产品，但节目中确实安排了蔡英文与陈时中的星座性格分析；报导描述蔡英文听到部分分析时有所回应。
美国皮尤研究中心（Pew Research Center）2024年对9,593名成年人进行全国代表性调查，27%的美国成年人表示相信占星术。
进一步控制年龄、性别、教育、收入、政党、政治意识形态及其他人口变项后，政治上自认“保守派”的人仍显著比中间派及自由派更不相信占星术；实际查阅星座或占星资讯的比例，自由派也高于保守派。
女性相信占星的比例为35%，男性只有18%；18至49岁女性更高达43%。
更早的2012年美国综合社会调查（GSS）也呈现类似现象。Northwestern University的James Lindgren分析同一批资料后发现，保守派共和党人只有27.0%认为占星至少“有点科学”，70.0%明确认为占星“完全不科学”。
如果改问实际是否阅读星座运势，民主党支持者有56.2%表示会看，其中保守派民主党人59.5%、中间派民主党人56.8%、自由派民主党人54.8%；相较之下，共和党人只有40.2%，保守派共和党人38.2%。
换句话说，在当时的美国资料里，民主党支持者阅读星座的比例确实明显高于共和党支持者。
这个现象并非只有单一民调。
Cornell University学者Daniel DellaPosta、Yongren Shi与Michael Macy在《American Journal of Sociology》发表的〈Why Do Liberals Drink Lattes?〉，分析1972年至2010年的General Social Survey，总计22,572组生活型态与政治态度的相关关系。研究发现，即使控制人口与社经背景后，政治意识形态仍会与许多看似“非政治”的生活文化选择形成群聚。研究中特别指出，自由派比保守派更常阅读horoscope或personal astrology reports，控制人口社经因素后相关性仍存在。
因此，美国资料至少呈现出一个相当稳定的现象：现代占星文化并没有特别集中于传统保守派，反而比较常出现在年轻、女性、自由派以及民主党相关人口之中。
※ 引述《sunbreak0723 (sunbreak0723)》之铭言：
: Threads上大战的好激烈
: 翻了一阵子
: 发现占星座支持者跟“某派”支持者高度重叠
: 基本上是点进去个人资料就命中
: 应该我是我的错觉吧…呵呵