我觉得齁这不是进法学院的问题，这是有没
有思考过这问题的差别。法学院比例高是因
为那些科系必须面对必须讨论这问题，一般
人都是直觉式回答思考都不会去思考
你思考过这东西应该会发现废死不废死两边
论述都有道理，这在社会科学本来就是常态
，社科很少有什么标准答案的
不过嘛你看西方的废死比较出自信仰跟唯一
标准，因为他们的出发点是生命权的优先，
认为剥夺生命权不该是属于政府的权力
当然古代刑罚那种出自报复式思考以牙还牙
以眼还眼已经过时，那从现代的务实观点来
看消极面你最终目的是要把重大罪犯跟社会
隔离，那一枪崩掉跟长期关押其实以解决问
题来说差异不大。你看欧洲甚至是认为终生
监禁都反人权，因为他们更关心刑罚的积极
面，也就是你好好教育罪犯让他们能重返社
会那也一样是解决了问题。我知道很多东方
人会嗤之以鼻，但你看那些北欧国家这套行
之有年，他们也不觉得有什么问题，就算之
前出了挪威杀人魔他们也没打算因他而改制
所以嘛废不废死这东西其实跟你社会价值还
有整个制度的设计跟思维都有关系，不是什
么简单谁对谁错的问题。再说东方哲学向来
是务实的，走经验法则跟比较性的，思考逻
辑通常是A方案比B好那就用A，没有什么方
案是绝对真理，随时跟随社会风气跟价值变
。你看连阿共那边这些年都自创出死缓这种
假死刑真无期徒刑的东西了，也就是没必要
政府少执行些极刑也没什么不好
那回到鬼岛，真要废死就他妈法律上直接改
，少像卖台绿共那样只会嘴上喊搞情勒不敢
真提案修法，就是因为明知社会价值反对这
东西。既然死刑现在还在你的刑法里，那判
了你就照法律执行，少搞那套无限期硬拖不
执刑，连对岸搞死缓都比你务实
※ 引述《a111111 ( )》之铭言：
: 刑期无刑
: 用刑罚抑制想犯罪的人的念头
: 因此一般人反感废死
: 可是人进了法学院 就变成废死
: 许多法官 学者 还有没当上律师的政客 都废死
: 从一般人的反废死 进法学院就变成废死
: 虽然文组不怎样 但人应该也不会那么容易被洗脑吧
: 为何人进了法学院就废死？