: 标题: [问卦] 为何人进了法学院就废死？
: 刑期无刑
: 用刑罚抑制想犯罪的人的念头
: 因此一般人反感废死
: 可是人进了法学院 就变成废死
: 许多法官 学者 还有没当上律师的政客 都废死
: 从一般人的反废死 进法学院就变成废死
: 虽然文组不怎样 但人应该也不会那么容易被洗脑吧
: 为何人进了法学院就废死？
学术本身有几个奇怪的特性
我们先说数学
数学是一种符号语言
在数学定义之下，数学是绝对正确的
当数学错时，是'列式'错误，而不是数学错误
只要你式子列对了，计算不出错，计算的答案就绝对正确
你回想一下是否这样
在理组（物理，化学，医学）范围内，数学已经取得巨大成就
而人文科学呢？其实社会学已经向理组靠拢，社会现象可以用建模计算，那又是数学
这个照样有成就
那问题来了，比如商业，怎样会赚钱，我可不可以用数学来解？
可以，首先把社会需求，管理能力等等建模
然后就可以透过数学推算获利
但困难的是，如果模型太复杂，计算很花时间
比如，我花两年算出市场趋势，但市场浪潮已过
那完了，这个计算不实用，在论文批评里就可以认定这篇论文没有价值
不过至少用在事后诸葛实用？ XDDDD
前公司就让我看到这个，当年我待的公司不很大，重大决策是在公司内部信件飞来飞去
我看到一个想冲的业务用一大堆市场数据及分析，提出他的见解
（业务能拿到多少资源也是要说服老板的，而他把说服过程摊给全公司看）
老板拒绝他，理由就是他的计算太慢，模型太旧，
市场看不到需求，但我们要预估市场需求
这。。。就是赌，但钱是老板的，他有资格赌
（老板也没赌对，所以后来我们的获利是年年往下修）
在这里我们可以看到，业务等于列了一个数学式，老板也列了一个
最终结果，如果错了，不会是数学错，而是式子列错了
但是验证需要时间，需要成本；业务连成本都没争取到
这么说吧，另一个业务头子有争取到，因为他有入股，等于自己也拿钱来赌，
老板会听他的。当他在骂老板时是很理性的
他说，老板是有情有义有担当，可是这么多年了把公司带成这样，不赚钱
这是老板身为管理人的疏失（他可不像大家骂交通部长那样把人当龟孙子骂）
对了，他后来获利了结离开公司；不认同就抽身，这家伙台大数学的
把数学的特性套在法学上
它同样有列式问题
我们可以这样理解：数学在史上有好几个难以证明的知名问题
全世界那么多数学家，但就是目前无解
数学这个框架很棒吗？但无解的就是无解
（最近有加快进度了，用 AI，解得比数学家自己努力快
但不是数学家没用，是数学家使用 AI；我不会用所以我无法解那些问题）
法学也是，有学者始终无解的问题
而他们面对无解，怎么做呢？
: → GKKR: 六法全书人人能看，里面教的是你要揣摩上意 89.117.42.28 09/29 23:52
人人能看也有不同解释
有人解释立法院早就通过重机上国道
但他们大法官释宪也不支持了
升自己当大法官
: → wild2012: 因为你的学长姊都废死 你不顺着他们 61.231.164.185 09/29 23:53
: → wild2012: 你的法律之路 就会非常难走 61.231.164.185 09/29 23:53
若说数学的解法，学长姐都不支持，你可以发表国际论文，直接寻求国际支持
喔喔，国际也废死。。。
: 推 wild2012: 死刑是为了让活者宽慰 跟犯罪率无关 61.231.164.185 09/30 00:02
: → wild2012: 搞司法的 最喜欢把刑度跟犯罪率扯一起 61.231.164.185 09/30 00:02
你要建构新理论还是要进入学术界
就像学术界不进入 8+9 界，也说服不了 8+9
现在，想要在两边都吃得开，除非斜摃了
当一个学界的 8+9