※ 引述《xuein (脱线乌贼)》之铭言：
: 记者柯沛辰／综合报导
: 三重一名女童疑似遭不当管教，28日身上挂著写有“小偷”、“畜生”的纸板，在2名家人
: 的监督下“游街示众”，还被要求往人多的地方走，甚至全程拿手机录影，引起路人、超商
: 店员关切。有目击者PO文指出，女童身上有伤，也确定3人是一家人，但来不及报警，希望
: 寻求社工介入处理。
: → crazydj: 三重毕竟是民进党死忠区 1.168.153.155 09/29 08:16
这说法大错特错了！
而且上届（即一一一年）市长选举中，国民党在各区都“完胜”（得票率都碾压民进党派
出的代表），这还是从台北县改隷以来的首次
所以要责怪的对象，显然就不是绿营，别乱扯一通了！
另外：
: → guanluvsquat: 令人费解。通常这样游街示众不应该 36.235.137.248 09/29 08:19
: → guanluvsquat: 是由家人制止，结果却是家人执行= = 36.235.137.248 09/29 08:19
这或许是该家庭的管教方向出了错的表现
因为以前是有“打是疼、骂是爱”的说法，但在现行法规方面，只限制学校（教师）不得
实施体罚教育
有违背的话，最重可以解职、不予续聘
按：最高行政法院一一四年度上字第四二零号判决
“至教师是否教学不力或不能胜任工作，应由学校教评会就个案具体事实（人、事、时、
地、物等资料），秉其权责认定之。”
最高行政法院一一二年度上字第四八五号判决
“教师聘任后有教学不力或不能胜任工作，有具体事实者，由学校教评会就个案具体事实
，秉权责认定之，得解聘、停聘或不续聘。又现职工作不适任或现职已无工作又无其他
适当工作可以调任者，报经主管教育行政机关核准后予以资遣，惟资遣原因之认定，由
学校教评会审查。因此，教师若经学校教评会审查认定有教学不力或不能胜任工作之具
体事实，经依察觉期、辅导期、评议期后，确实有教学行为失当，明显损害学生学习权
益，且无法改善者，即属现职工作不适任之资遣原因，于报经主管教育行政机关核准后
，自得予以资遣。”
至于对父母（或监护人）管教部分，则尚未明确禁止
因此才会有这种“游街示众”的荒谬事迹，假如没有及时吓阻（本来就已经违反对儿少犯
强制罪、伤害罪等了），后果可不堪设想...