1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
陈佳宜
3.完整新闻标题:
酸女学生“飞机场”还硬抓手！高雄教师不服惩处提告　遭判败诉
4.完整新闻内文:
高雄市一名女学生控诉，过往就读国中期间，任课教师曾在课堂上当着全班同学的面酸她
是“飞机场”，让她感到难堪受辱；此外，该名教师还多次在分组讨论时，直接伸手将她
遮住答案的手移开，甚至在某次上课时突然抓住她的手表，声称要看时间，但教室明明有
时钟。女学生毕业后决定提出申诉，全案经校方性平会调查后，认定构成性霸凌，处分记
过1次；该师不服提起行政诉讼，遭到法院驳回。
酸女学生“飞机场”遭记过　高雄师提行政诉讼遭驳
据判决书指出，校方依据性平会调查结果，决议给予该名教师记过1次惩处，并报请高雄
市教育局核定发布，同时该师需自费接受心理辅导6小时及性别平等教育相关课程8小时。
然而，该师对惩处结果相当不服，坚称自己并未说过“飞机场”等语，亦未故意碰触学生
，主张是转学生所说且自己有制止；在历经申复、申诉与再申诉均遭驳回后，该名教师决
定提起行政诉讼，请求撤销惩处。
该名教师于高雄高等行政法院庭上主张，女学生的姊姊毕业后对其“传承”他过去涉及性
平事件的往事，导致女学生对他早有成见，其他同学亦受到严重“月晕效应”影响，证词
均不可信，调查过程更存在未依法回避等程序瑕疵。
不过，高雄高等行政法院审理时指出，班上多名同场学生均明确出庭证述，曾听过教师对
女学生说“飞机场”，也看过他抓起女学生手表看时间，虽部分细节因时间久远记忆模糊
，但不影响主要事实认定。
法院进一步指出，并无任何证据显示同学们与他案间具有关联性或受月晕效应影响；且记
过处分为教育局核定发布，全案以学校为被告显有处分主体错误的情形。
至于教师质疑申复审议委员未依法回避，法官认为两者所涉事实不同非属同一事件，不构
成回避事由。高雄高等行政法院认定原处分、申复及申诉决定均无违误，最终判决驳回教
师之诉，全案仍可提起上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/4026085
6.备注:
裁判字号：高雄高等行政法院 高等庭 114 年度诉字第 259 号判决
裁判日期：民国 115 年 09 月 15 日
裁判案由：惩处
https://reurl.cc/8Y7p6X