1.媒体来源:
中国时报
2.记者署名:
丁治纲
3.完整新闻标题:
社群媒体刊登电子烟广告 5县市政府开罚“全遭撤销”理由曝
4.完整新闻内文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-09-21/1024/20260921002133.jpg
多个县市政府因社群平台违规刊登电子烟广告开罚台湾脸书公司，高雄高等行政法院地方
庭认定在地公司非实际经营者，判决处分撤销。（本报资料照片）
卫福部因发现脸书旗下多个社群媒体，有民众刊登大量电子烟广告，移交所辖县市政府后
，认定台湾脸书公司违规，依菸害防制法裁罚共281万元。台湾脸书公司不服提起行政诉
讼，高雄高等行政法院审理后，认定平台经营主体为境外美国母公司非遭罚台湾公司，判
决撤销所有原处分。
判决指出，卫福部于民国113年间进行网络监测，发现有使用者于社群平台“Facebook”
、“Instagram”和“Threads”刊登电子烟相关违规讯息。于是移交新北、嘉义、台南、
屏东和澎湖等县市政府卫生局介入调查。
5县市政府均认定，台湾脸书公司在台登记包含一般广告服务，且为美国母公司在台业务
延伸，据此各依《菸害防制法》开罚，或要求提供违法会员个人资料，若不配合即认定为
规避调查，将再依法裁处，其中屏东县政府更是连续开罚4次；台湾脸书公司共面对总罚
锾281万元。
台湾脸书公司提起行政诉讼主张，公司在台登记业务仅为市场研究与行销支援，并未拥有
或经营社群平台服务器与基础设施，对于平台上使用者发布的内容不具备审查、下架或取
得会员资料的实质控制能力，契约缔结对象亦为美国母公司。
高高行法院合议庭审理认为，行政罚采取行为责任原则，开罚前需证明受处分人具备实质
管控权限，经查社群平台的网域登记与服务条款均指向境外美国公司Meta
Platforms,Inc.，我国数位发展部等机关亦认定其为境外平台。
法官认定，县市政府不能仅凭股权结构或在地设有公司，即推论台湾脸书公司需承担母公
司的内容管控责任，原裁罚欠缺法律依据，判决诉愿决定及原处分均撤销。全案仍可上诉
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260921002132-260402?chdtv
6.备注:
脸书没事，国中生被罚20万，温馨。
南投某国中生校园贩售电子烟 函告监护人裁罚20万元
2025/04/18 08:10
记者张协升／南投报导
“菸害防制法”全面禁止电子烟等类菸品或其组合元件，任何人禁止制造、输入、贩卖、
供应、展示或广告电子烟，南投县某国中学生即因在校园内贩售电子烟，除依法裁处20万
元罚锾，并将此案列管追踪及发函通知监护人确实督导小孩勿再违规。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5015700
美国总统川普支持电子菸帮助戒烟。
台湾菸害防制法还在与国际脱轨，越禁越糟糕。