联合
女控遭夜店男硬上却又同床共眠 报案还嫌没便当法官认违常理判无罪
2026-09-20 09:43 联合报／ 记者陈宏睿／台中即时报导
台中市伍姓男子在夜店结识一名女子，同赴汽车旅馆，事后遭女方控告强制性交。女方声称
遭掐脖、硬上，甚至痛咬男方下体反击。一、二审发现，女方不仅案发后与男方同床共眠，
在警局制作笔录时异常冷静，甚至还因误会女警没帮她订便当、扬言投诉，法官也查出，女
方自承有逾百次遭性侵史，提告十余次，认定其指控充满瑕疵、缺乏补强证据，台中高分院
近日驳回上诉，维持伍男无罪判决。
检警调查，2024年12月27日深夜，伍男与一名女子在台中市“18 TC”夜店相识。隔日清晨
散场后，女子亲自驾驶伍男的车辆，随后换手由伍男开车前往太平区的一间精品旅馆休息。
女子指控，两人进房后，伍男无视其明确拒绝，强行脱衣并硬上得逞。
女子证称，过程中奋力抵抗，不仅抓伤对方、痛咬男方生殖器，更遭掐脖子，最终因抵抗至
无力而昏睡。检方介入侦办，依法将伍男起诉。
台中地院审理时，伍男坚决否认犯行，强调双方是合意性交，女方起初虽口头拒绝，但他停
手后再次试探，女方便配合发生关系。
法官发现，女子的反应悖离常理，她明知男方意图，却未趁男方洗澡的半小时内离开求救，
事后她虽反复起床洗澡三次，又回到床上与男方同眠。
此外，验伤报告显示，女子仅有锁骨泛红与大腿极小擦伤，脖颈并无勒痕，与其宣称的激烈
反抗不符，女子也在庭上自承，从小到大遭性侵破百次，近两三年就提告了十几次，法官认
定，此案证据不足，判伍男无罪。
检方不服判决提起上诉，主张伍男酒后乱性。
台中高分院审理时，传唤承办员警作证，男警证实女子在现场根本没提过“咬伤生殖器”，
也未要求警方检查男方下体。
负责笔录的女警更作证指出，女子在警局态度冷静，完全清楚验伤与报案流程，甚至因为女
警没问她要不要吃晚餐，误以为没帮她订便当，气得要向督察投诉。
二审认定，女子离开夜店时意识清醒还能代驾，对于进入旅馆可能发生的情况应有预见。其
种种行径不仅与一般性侵被害人的惊恐反应大相迳庭，也缺乏客观补强证据支持其遭受暴力
胁迫的说法，基于无罪推定与严格证明法则，驳回上诉，仍判无罪，尚未确定。
https://reurl.cc/KEqeGq