1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:黄哲民
3.完整新闻标题:
绿议员控他耍官威又家暴　蓝委罗廷玮提告求偿百万吞败
4.完整新闻内文:
民进党台中市议员江肇国去年（2025年）公开指称，国民党立委罗廷玮飙骂官员耍官威、
对父亲与妻子家暴、施压市场房东拒绝罢免团体承租摊位等，罗自认遭抹黑，告江索赔精
神慰抚100万元并须删文、刊登启事，台北地院审结，判罗败诉，可上诉。
判决理由指出，罗廷玮确实于去年1月21日发函，指定卫生福利部国健署长、健保署长与
台大医院副院长，当天下午5点到立法院与他开会，事后台大医院妇产科医师施景中PO文
，指事件主因是罗的助理带小孩到台大医院看病、跟医师起争执，罗的举动是替助理出气
。
法官认为，江肇国依据这些客观资料，批评罗廷玮“飙骂官员”、“耍官威”等语，属于
意见表达，“飙骂”意指向别人说重话以示责备、“耍官威”是指倚仗官职以不合理方式
行使权力，而医疗资源分配使用、立委问政品质，均属可受公评之事，江虽夹叙夹议，仍
未超出合理评论范畴。
其次，江肇国说罗廷玮“有小三”、“家暴老婆”、“软禁前女友”与“遗弃父亲”等语
，法官查明，事前于2023年5月间，已有媒体报导相关内容，罗当时自行提供的对话截图
显示“曾经因女方要分手罗不肯，把某任女友软禁”、“小三目前还住在家里”、“跟罗
爸吵架争执，打罗爸把罗爸赶出门”等纪录。
法官指出，罗廷玮之后为“有小三”等语告媒体与名嘴，均不起诉，江肇国信任检方侦办
结果，据此提出这部分言论，非全然无凭，不构成违法侵权。
此外，江肇国说罗廷玮当时被提案罢免，却施压黄昏市场房东，迫使已租给罢团的摊位退
租，罗坚称市场房东不愿沾染政治色彩，所以主动终止，并非他施压。
法官采信江肇国曾向自己助理与议员同僚求证，且江提出网友PO文自称父亲在市场担任负
责人，被罗呛声要求撤掉罢团摊位红布条，而市场管理员出庭也证称，罢团租用摊位3天
就被终止租约，他和儿子去拆除罢团摊位的布条。法官认定江勾稽相关资讯、已有相当事
实基础，非凭空捏造，无须负担赔偿与回复名誉的责任。
本案源于去年大罢免风潮期间，施景中在脸书揭露，某位已经通过第一阶段罢免的立委助
理带小孩看病时，与医师爆发争执，事后立委透过特急件公文把国健署长、健保署长等人
叫到办公室训斥。
起初外界猜测这名立委是国民党立委洪孟楷，洪喊冤不是他，施也澄清不是洪、要大家“
不要再猜了！”江肇国去年3月11日在脸书发文，指施说的“耍官威”真凶，就是台中市
选出的国民党立委罗廷玮，江喊话罗“像个男人，敢作敢当！”、“你闷不吭声让洪孟楷
帮你背锅，这样可以吗？”
江肇国PO文当天，另在电视政论节目爆料罗廷玮替助理出气，以讨论早产、早疗议题等冠
冕堂皇理由，要卫福部官员与台大医院副院长跟他开会，却当面飙骂、耍官威，江并提及
罗被指有小三、家暴等往事，亏罗用提告方式让当事者噤声，但都不起诉，江批罗一贯作
法就是打这种乌贼战。
江肇国接着于去年3月23日与27日，PO文爆料罗廷玮施压市场房东终止出租摊位给罢团、
“很担心卢市长跟罗廷玮这对干妈跟干儿子出手会愈来愈重”，江声称每次揭发罗耍官威
、就会被网军洗版攻击，他要罗反省说人家抹黑之前，先想想为什么自己要弄脏自己的手
等语。
罗廷玮主张遭江肇国造谣抹黑、名誉与社会评价均受贬损，且江没做合理查证，罗提告要
求江赔偿精神慰抚100万元、须删除本案相关贴文，并在报纸全国版与江的社群帐号刊登
罗胜诉启事各1天与14天。北院最初采纳江的声请，将本案移转管辖到台中地院，罗抗告
主张本案非专属管辖，他在北市的办公室上网得知江的言论，北院也有管辖权，高院采纳
，发回北院更一审审理后，判罗败诉，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260916/3238743.htm
6.备注: