联合新闻网
带团游重庆陷“中共资助介选”风暴 彰化糖友里长何吉盛二审无罪
联合报／ 记者 陈宏睿／台中即时报导
彰化县和美镇糖友里长何吉盛，也是村里长联合服务总会前总会长，检方指控，2024年大
选前，何招揽村里长赴对岸重庆旅游，受对岸资助，企图以落地招待的不正利益，影响选
民投票意向，一审认罪证不足，判无罪，检方不服上诉，台中高分院今天审结，认定检方
举证无法证明旅游招待与投票行为具对价关系，且无证据显示何男受中国官方指示，驳回
上诉，维持无罪判决，全案仍可依刑事妥速审判法上诉。
起诉指出，彰化县村里长联合服务总会何姓前总会长，在2024年总统大选前，透过村里长
系统招揽多名成员前往中国重庆地区参访交流。
检方控诉，团员仅需负担机票费用，落地后由中国大陆相关单位安排食宿、交通及参访行
程，期间更有大陆官员与台商出席交流餐会，宣传支持特定政治立场及候选人。
检方认定，何男涉嫌接受渗透来源之指示与资助，以旅游之不正利益介入选举，依违反反
渗透法及总统副总统选举罢免法起诉。
彰化地院审认，多数参团者都表示未听闻支持特定候选人的言论及要求，也不清楚旅游期
间食宿费用究竟由何人负担。部分证人的证述不仅前后不一致，甚至在法庭上翻供，难以
作为定罪依据。
法官认为，虽然赴陆交流适逢选举敏感期且有接受招待的情形，但无法证明旅游招待利益
与投票行为间存在对价关系，也欠缺证据证明何男受中国官方委托或资助从事贿选活动，
基于无罪推定原则，判无罪。
检方不服一审判决上诉，但未再提出新证据。
台中高分院今天审结，认同原审见解，强调现有证据难以认定何男安排出团是接受大陆台
办指示或资助，也无法证明其在旅游途中或返台后，有要求团员为一定投票权之行使。
此外，无法认定团员主观上意识到落地招待与行使投票权有对价关连性，即不具备受贿认
知。
二审认定，检方举证不足，裁定驳回上诉，维持无罪判决，全仍得由检察官依刑事妥速审
判法规定，上诉最高法院，尚未确定。
https://udn.com/news/story/7321/9755968
备注：
https://i.imgur.com/fXkyeiX.jpeg