原研究有点去脉络化了
依照官方统计资料，在过去20年内
男女所得在双薪家庭中的占比，从7:3变化到几乎55波
男性所得高低跟结婚率呈现正相关，所得越高，结婚率最高；反之所得越低，结婚率最低
而中高所得的女性，在所得群前5~10%中，未婚率反而略微上升
尤其“低所得男性 x 高所得女性”的结婚比例非常低，估计仅占全台双薪家庭约5～10%
社会学与经济学将婚姻分成两种型态：
1.同质婚（教育/所得相当）
2.向上婚（找比自己高的）
以前面统计数据，你会发现几乎很少女性是“向下婚”的
如果从演化心理学来看
男性侧重伴侣的“生育健康与年轻特质”，也就是外貌跟年龄
这时男性不太介意女性经济条件，简单粗暴一点来说：奶大又正就好...
而女性怀胎10月跟哺乳育儿需要极高的生育成本，怀孕期间生存跟防御能力还会下降
所以演化塑造女性对“资源供给能力”的心理机制，简单一点来说：慕强...
但女性通常不会说要找“比我有钱的人”，而是转化成“有上进心”、“有安全感”
按照主计总处的调查，20年前的房价跟物价相对薪资较低
单靠男性一份薪资(双薪家庭中占7成)，或许就能勉强撑起买房跟育儿负担
但是现在双薪家庭，就算男女薪资55波，可能还是买不起房
更别说现在搞育儿军备竞赛，多元学习什么洨的，才艺、运动、参奖都不能输人
甚至台湾年均总工时还是OECD国家中前几名的咧...
每天上班那么久，下班就躺平了，还生个屁!
要总结来说，台湾为啥生育率低?
因为“高房价所得比”+“长工时”+“军备竞赛育儿”+“婚育高度绑定”
其中那个“高房价所得比”就算不是主因，也一定他妈的是成因之一啦!!
中研院通篇不提房价有够好笑，中研院觉得房价不重要?
还是中研院都睡路边???
※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 1.媒体来源:UDN
: 2.记者署名:联合报／记者陈雨鑫／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:人口探底／婚育代价太高逼退下一代 不婚不生反成合理选择
: 4.完整新闻内文:
: 台湾结婚、生育人数双双探底，女性不婚、不生常被归因于价值观改变，但婚姻真的只是
: “想不想结”的个人选择吗？妇女新知基金会研究员覃玉蓉指出，台湾多数家庭已走向双
: 薪模式，女性仍被期待承担更多家务、育儿及家庭情绪照顾，加上高工时、加班文化及职
: 场婚育歧视，让女性一旦进入婚姻、生育，往往得付出更多时间、职涯甚至收入，当生育
: 代价太高，不婚不生反而成为合理选择。
: 5.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7314/9751559