其实，中国自唐朝起，就不是什么传统农业大帝国。自唐宋起中国陶瓷、茶叶、丝绸、铜
铁器外销出口无算，宋朝甚至已发明军民用火器以供作战，至元末明初已有大规模火砲、
火铳装备服役。甚至1840年鸦片战争时，英国军队所持火枪黑火药配比，和明中叶16世纪
戚继光军队所研制的黑火药配比，其比例、威力都甚为类似，没有重大改进。中国自唐宋
起，即是当时世界唯一大型半农工国。
中国在工业上弱于欧美，自1760年代英国工业革命后才开始。
但中国文明底蕴深厚，文化等级非欧美蛮夷所能及，纵观近现代史，在欧美工业文明帝国
主义殖民压榨全世界时，只有中国高等文明儒家文化圈：中、日、韩、台、星、港回应最
为成功，中共也在1979年后幡然悔悟扬弃俄共计划经济，得能成功回应帝国主义者的压榨
。
面对帝国主义殖民压榨，各被压迫民族，只学习其工业技艺、学术，根本就无法成功回应
，你必须有比帝国主义者更高等的文明等级，才能师夷长技以制夷。文明等级和帝国主义
者一样低劣的政权，学夷长技只是邯郸学步，怎么可能成功反击帝国主义者殖民压榨。
印度文明和欧美文明皆宗教神权封建劣等文明，中国则早在周朝末年秦朝初年，就已去神
权、废封建，成为高等文明，岂是印度所能比。
一个低等文明的神权、封建不废，就算一时有雄主出世，顶多兴盛半刻就会再度趋向衰颓
，等著内乱或再被外族征服而已。印度不废神权、封建，直到人类灭亡，也大抵就这样而
已。
※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 印度跟中国啦
: 近代都是传统农业大帝国，然后被西方冲击
: 可是当年印度的起点，是不是算起来比中国高很多啊？
: 首先就是二战期间，印度算起来没有被大规模侵略
: 然后二战后也没闹共产党
: 也没内战
: 二战后的战争，也都是跟周边的巴基斯坦、孟加拉这种量体差很多的国家打
: 中国也是差不多打过韩战跟中越战争
: 算起来半斤八两
: 再者印度长期被英国殖民，所以有学到西方式的先进管理方式
: 中国二战后，只学到苏联那种鸟包计画经济
: 最后就是，印度也因为被英国殖民，官方语言是英文
: 更容易融入西方社会
: 尤其在电脑出现之前，采用英文打字跟印刷，可比中文容易太多了
: 所以说印度根本当年起点远远高于中国
: 为什么现在两者混得天差地远？