起点一直都是中国比较高啦
国家能力在这20年国关或政治学领域讨论都很多
他不是指一个国家国力强或弱
而是指国家（中央政府）对国家内部资源的撷取能力
举个该学说最常见的例子来说 南北战争前后的美国 国家能力就是天差地远
南北战争后才确立美国真的是一个“联邦”正式转型成强权国家
印度号称文明古国
但是无论是古代、中古诸王朝、近现代蒙兀儿帝国、东印度公司时期、英国印度皇帝时期
乃至于现在的印度联邦 基本上都只是一个相对松散独立酋邦集合体
外来政权为了统治方便都采取跟原始酋邦的合作而不是征服
中央政府对国内资源的撷取／管理能力一直都很差 这也是种姓制度很难消失的问题
相较而言
中国国家政权很早就从封建制度转变成中央集权 汉代就破除君权神授又开创大一统迷信
国家能力在外儒内法形成的官僚体制下 以这种规模的国家来说其实算是相当不错
这个就是印度怎么追都追不上的部份
※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 印度跟中国啦
: 近代都是传统农业大帝国，然后被西方冲击
: 可是当年印度的起点，是不是算起来比中国高很多啊？
: 首先就是二战期间，印度算起来没有被大规模侵略
: 然后二战后也没闹共产党
: 也没内战
: 二战后的战争，也都是跟周边的巴基斯坦、孟加拉这种量体差很多的国家打
: 中国也是差不多打过韩战跟中越战争
: 算起来半斤八两
: 再者印度长期被英国殖民，所以有学到西方式的先进管理方式
: 中国二战后，只学到苏联那种鸟包计画经济
: 最后就是，印度也因为被英国殖民，官方语言是英文
: 更容易融入西方社会
: 尤其在电脑出现之前，采用英文打字跟印刷，可比中文容易太多了
: 所以说印度根本当年起点远远高于中国
: 为什么现在两者混得天差地远？