因为缺乏正当性。
别以为自己当了皇帝国王总统董事长
想干嘛就能干嘛
小说电影看太多
古代即便是专制皇权
皇帝的命令出不了皇宫、遭到大臣抵制的案例
比比皆是
你可以当皇帝
下属也有架空你的办法
之所以你可以杀了老国王宣布篡位
先前一定有一段不算短的酝酿期
用来培养自己的人脉声望让大家觉得换你也行
这种通常是大臣才有机会
强者如王莽可以靠这种声望让皇帝主动禅位
粗暴一点也可以如曹操、袁世凯
凭证全国级声望架著赤手空拳的小皇帝
跟大家说话
不然反对者只要抓住“正当性”三个字
就可以把你往死里打
这也是武将弑君后往往会被讨伐的原因
因为没有基础
所有人就可以以替皇帝报仇的大义发起攻击
直到最后一个有意见的武将被消灭为止
例如项羽如果乖乖抓着义帝当他的西楚霸王
大家最多也就敢怒不敢言
偏偏他杀了义帝 也想当皇帝的刘邦这下就有借口名分了
文官篡位也差不多
张邦昌被迫当皇帝
没多久就自己乖乖下台请罪
就是知道实力在别人手上、正当性又不足
至于那些个太监泰半没有累积出这类实力
甚至很多是帮皇帝做脏事或取悦皇帝起家的
作为皇帝家里的仆人想碰政治
跟大臣多半格格不入
（想起以前的苏志成）
大部分大臣官吏只是觉得“皇上挺你”所以怕你
只要皇帝态度一变或过世、马上死无全尸
至于何谓正当性
条件多如牛毛 前面谈的政治声望是一个
另一个古代比较重要的是血缘
武则天之所以不被认定篡位而是唐朝一君
是因为晚年愿意在继承人血缘这件事上妥协
宋朝乃至慈禧几位太后
权倾天下但始终垂帘听政不致篡位
也是因为武则天前车之鉴
与其在第一线扛砲火
还不如情勒自己儿子
把皇帝当防火墙VPN就好
回到发文者的问题 至于太监
第一权力来源不是来自制度，而是来自皇帝的态度
第二继承人有问题，无解
第三则是太监通常与大臣对立居多
光这几点
就知道刘瑾魏宗贤也就顶了
断无篡位成功的机会