※ 引述 《james7923 (詹姆士Q)》 之铭言：
: 　
: 1.媒体来源:
: Newtalk新头壳
: 　
: 2.记者署名:
: 张柏源
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 学者称“副署权应制衡总统”卓荣泰批毫无道理：那阁揆马上被换掉
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 　
: 行政院不副署8案成为政坛攻防焦点，近日有学者称副署权应用于制衡总统，行政院长卓
: 荣泰回应，若对宪法了解够深就会知道，现在行政院长是由总统直接任命，若总统坚持法
: 案要副署、行政院长却不要，总统可以马上换个阁揆来副署就好；不副署的法案期限都已
: 过，不可能再度副署。
: 　
宪法对于副署的条文是在第37条，是写在总统的章节
行政院长由总统任命，是动员戡乱时期成形的
这并非宪法原本的意思
行政院长现在没办法制衡总统，副署是已经没意义
但宪法可没说，这条现在没修掉
是让行政院长拿来对付立法院用的
宪法只有这一条写了行政院长的副署
而这一条可没提到立法院
: 行政院过去面对立法院三读通过的法案有违法违宪疑虑、或认为窒碍难行、影响财政等，
: 多以覆议、声请释宪等方式寻求救济，不过，行政院去年底至今陆续针对财划法、眷改条
: 例、党产条例、卫广法、立院组织法等修法，以及台湾儿少成长及未来帐户条例与有线广
: 播电视法修法、广播电视法修法共8项三读法案予以不副署。
: 　
退一步说，一次也就算了
一年内8次不副署
除了鸟之外，谁都能看出这制度有问题。
: 对于英国华瑞克大学（University of Warwick）法学院教授郭铭松撰文宣称副署权应用
: 于制衡总统，卓荣泰9日接受网络节目“下班瀚你聊”访问时指出，有人指称副署权是用
: 于制衡总统，那可能是不够了解中华民国宪法，因为现在行政院长是总统直接任命，若一
: 个法案总统想公告、公布，行政院长却决定不副署，总统其实可以马上换个阁揆来副署。
: 　
: 卓荣泰续指，行政院长跟总统若意见不一样，会以讨论方式进行，而非透过副署权制衡总
: 统，相关学者说法毫无道理，用副署权来制衡总统“制衡得了吗？明天还是被换掉。”总
: 统没有否决权，也没有主动解散国会的权力，因此当立法院通过一个违宪的、破坏财政纪
: 律的、危害国家主权安全，甚至要侵犯统帅权的法案时，行政院长必须透过不副署，予以
: 辅助。
宪法也没说行政院长的副署权可以这样作
你这是显然是脑补出来的逻辑
你这么会脑补，那我请问
宪法给了立法院质询权
但被质询的官员如果可以轻易地说谎
质询有意义吗？
监察院是监督弹劾政府官员的单位
这样的监察委员由掌控行政司法的总统提名，适合吗？
宪法规定，检察总长任命需要立法院同意
那被立法院否决的人选，为什么可以代理检察总长？
上述只要稍微想一下，就知道不合理
但对于这些部份，你怎么反倒就不脑补了？
宪法法庭也是，死刑须三审所有法官同意才能判的释宪
宪法根本没有牵扯到这个细节
显然也是依个人的意识形态作出的无端解释。
: 　
: 此外，立法院冻结卓荣泰9月至12月薪资，解冻条件之一是副署立院法案。对此，卓荣泰
: 表示，依照宪法72条，总统应于收到立法院通过的法律案后10天内公布，现在已经不可能
: 副署法案了，立法院若拿副署当成是预算的解冻条件，这个条件在民法上是“致死不能成
: 就的条件”，应该视为无条件。
: 　
“反正我把人杀死了，不然你是要我怎样？”
不副署立法院法案，这肯定不合宪
第37条根本没授予你这种权
你要依照的条文应该是第57条
即使宪法真的有否决权，也轮不到你用的啦
前提已经不对的东西，后面讲什么也难讲得通
: 卓荣泰强调，若因为薪资遭冻结就向立法院低头的话，以后全国首长可能都要面临类似情
: 况，因此他必须坚持这是一个法定可以领取的待遇，应依法律支出、不能被删减或冻结；
: 但立法院目前是这么做，期盼社会能继续关注这个现象，而他则是会回家多做一些家事。
这也跟前面一样
我也认为，立法院没有动薪水的必要
眼前这位院长
是自认为公务人员薪水10年调14%就很够了的部长
之前还自费去让一堆人搭专机日本看棒球
他根本没在在意薪水的
动薪水也是不痛不痒