1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
林东良
3.完整新闻标题:
郭再钦卷诈贷案“免戴电子脚镣”被质疑特权　台南地院3点回应
4.完整新闻内文:
前民进党中执委郭再钦涉及土地诈贷案，遭起诉移审后，承审法官裁定撤销电子脚镣，改
以限制出境、出海等强制处分取代，引发外界质疑，台南地院今（11）日发布3点声明，
强调作出这样的裁定，是法官综合卷证、诉讼进度及案情后的职权行使，并未掺杂其他非
法律因素，吁外界勿任意揣测。
回顾案情，郭再钦先前因台南学甲非法掩埋炉碴案，一审遭判应执行有期徒刑8年6月，另
有2年2月得易科罚金。检调侦办过程中，又查出郭再钦涉嫌与光电业者合作，以遭非法回
填炉碴的土地及不实交易文件向银行申贷，另案依诈欺等罪嫌起诉。
检调2024年侦办该件土地诈贷案时，曾搜索郭再钦及相关人员，调查是否透过人头购买土
地、制作不实交易资料，再向银行办理贷款。郭再钦当时经检方讯问后交保，案件侦结起
诉后移由台南地院审理。
案件进入法院审理后，承办法官撤销侦查阶段所实施的科技设备监控，郭再钦不必继续配
戴俗称“电子脚镣”的监控设备，但仍受到限制出境、出海等处分。此举引起外界质疑，
引发政治介入司法的争议。
对此，台南地院发表声明强调，本案起诉后，承办法官审阅卷内相关证据及案情，认为改
采限制出境、出海等强制处分，已足以确保被告日后到案接受审判，因此撤销侦查期间所
实施的科技设备监控。
法院指出，相关决定是承办法官综合全案卷证资料、诉讼进度及案情后，依职权作成的裁
定，属于法官依法律确信独立审判的结果，应予尊重；当事人如有不服，可依法循相关程
序寻求救济。
针对外界以其他案件进行比较，台南地院强调，本案与他案涉及的案情及具体情节不同，
彼此并无必然关联，且均属分别独立的个案，应由各案承办法官依据卷证及法律认定处理
，不能仅以强制处分类型不同，迳自推论存在差别待遇。
台南地院重申，本案采取的强制处分措施，并未掺杂或考虑任何非法律因素，呼吁外界切
勿任意揣测，应留给承办法官纯净的审判空间。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260911/3235532.htm
6.备注:
最近这几年来，应该最多罪犯潜逃的期间吧
偏偏都很刚好，跟某些色彩走很近的
这么多起下来，没有半个法官该说些什么?
毕竟，司法是很脆弱的