: 推 adon0313: 主权这东西 一向是拳头大的说话
: → ProTrader: 世界就是讲拳头 法理只是配合演出
随便聊一下。
有没有什么明确例子可以充分凸显主权归属说穿是拳头决定，
法理只是唬烂几句去迎合拳头呢？
有的，
印度果亚。
大家都知道，印度被英国殖民，
但肯定很多乡民不知道，其实葡萄牙也曾经在印度占据一小块地方，叫果亚。
印度在二战之后，从英国独立出来起，就很想回收这块地，
终于在1961年出兵打下果亚。
但葡萄牙不甘心，所以拖了十几年，
1974年时终于认命了，跟印度签订战后和约，把果亚主权转让给印度。
可是，有趣的地方是
这个主权转让的起算时间点，不是主流的签约之后，比如宣布1975年开始变印度的。
而是写明：
：主权转移从(1961年)印度宪法施行于果亚起算主权转移。
这例子告诉我们：
：土 地 主 权 转 移 可 以 发 生 在 和 约 签 订 之 前 ，
：和 约 只 是 追 认 用 。
大家可以想想，那么有没有可能同理，
旧金山和约对于台湾主权转移也只是追认性质 XD
基于开罗＋波兹坦＋投降文书，转移就完成，
或著，就像果亚，中华民国宪法实行于台湾时，就完成主权转移 (嘻嘻)
所以旧金山只要让日本说放弃来追认就好。