美媒《大西洋月刊》专文称他喊“当兵是浪费时间”　沈伯洋特别澄清：完全的断章取义
风传媒 张大任
https://www.storm.mg/article/11163099
民进党台北市长参选人沈伯洋指出，美媒《大西洋月刊》专文对他的访问断章取义、去脉
络化，因此特别发表声明澄清。（资料照，柯承惠摄）
美媒《大西洋月刊》（The Atlantic）发表一篇题为〈台湾会就此放弃吗？〉（Will
Taiwan Just Give Up?）的文章，访问台湾政治人物并谈讨台湾国防，不过受访的民进党
台北市长参选人沈伯洋今（9）日出面澄清，该文对他的访问去脉络化，不仅为服务特定
叙事，将替代役制度与“逃兵”划上等号，报导引述他称“大家觉得当兵是浪费时间”，
更是完全的断章取义。
该报导由《大西洋月刊》撰稿人Simon Shuster所写，其中提到“台湾民众不信任川普，
也不相信美国会保护他们，与中国达成协议似乎已不可避免。”
沈伯洋在脸书发文表示，针对《大西洋》杂志由Simon Shuster撰写之文章〈台湾会就此
放弃吗？〉，文中对台湾国防改革以及沈伯洋之引述，存在断章取义与去脉络化之情事，
特发表本公开声明澄清如下。
替代役被说成逃兵？沈伯洋：报导为服务“台湾人逃兵”叙事去脉络化
沈伯洋提到，他于今年4月23日接受Shuster先生访问，并留有受访音档存查。
沈伯洋指出，一、该报导为服务凸显“台湾人逃兵”之特定叙事，将沈伯洋过去依法以专
业服替代役之经历进行去脉络化的放大与曲解。将合法合规的替代役制度与“逃兵”划上
等号，不仅不符事实，亦严重误导国际社会对台湾公民参与国家服务的认知。
沈伯洋续指，二、文中提及“大家觉得当兵是浪费时间”（people think it's a waste
of time）之引述，系完全剥离语境的断章取义。沈伯洋当时语境明确指的是“过去国防
改革前、充斥割草与杂务等形式主义的旧式军事训练”，而非否定服兵役本身的价值，更
非指称全民缺乏保家卫国的决心。
沈伯洋批，此论述否定了政府及台湾社会对旧体制效率低下之检讨，也否定了国军对国防
改革及兵役制度的努力，极具误导性。
沈伯洋强调，新闻专业与伦理应建立于客观、完整且具脉络的报导之上，尤其在涉及区域
安全与民主韧性等重大议题时更应审慎。我们呼吁国际媒体在报导台湾国防与防卫意志时
，应尊重事实脉络，切勿以去脉络化之手法塑造偏颇讯息。