※ 引述《ClownT (克朗)》之铭言: 刚看新闻的车祸
: 居然选择二度回头再辗一次
: 画面都出来了
: 这种情况法官会怎么判？
一、 事故发生系受限于急性病症发作，非故意或恶意行为
本案的肇事过程令人心碎，但恳请合议庭审酌，被告并非心怀恶意、更无故意伤害他人之
意图。根据相关医疗纪录与家族病史，被告长年受疾病所苦，事发当时，被告极可能遭遇
了突发性的身体不适或意识障碍（如急性发作、失神或抽搐等生理状况），导致其在瞬间
失去了对车辆的完全控制能力。
事故发生的二次碰撞与辗压，并非出于被告的主观意图，而是车辆在驾驶人失去行为控制
力下的失控状态所致。
二、 回转行为系发病状态下之“自动症”或“意识紊乱反应”，非出于直接加害恶意
被告当时的调头行为，极可能是处于极度惊恐、意识混乱或发病冲动下的无预期反应，而
非出于“发现撞人后，决定调头予以杀害或加害”的直接恶意。恳请合议庭切莫将发病状
态下的异常行为，直接等同于主观上的残忍杀意。
三、 坎坷成长背景与童年创伤，致使社会支持系统与心理调节能力严重匮乏
在缺乏健全家庭资源与关爱的环境下长大，被告不仅未能获得及时且系统性的医疗照顾来
控制其长期病患，更缺乏面对突发危机时的心理调节能力与支持系统。童年的创伤与困境
，塑造了他孤立无援、应对能力缺失的生活型态。
面对司法，被告亦在恢复意识后深受自责与悔恨折磨。被告并非顽劣不化之徒，其悲剧性
的成长背景与脆弱的精神状态。
这份答辩
精神病+童年阴影+悔恨折磨
无敌了吧