疑点你没解释清楚啊
1.为什么有心跳要做CPR ？学过CPR一定知道是给没心跳的人，因为本身肋骨会有压断的风险
2.CPR干嘛伸舌头？？早在15年前就已经改成不用人工呼吸了，你不但人工呼吸还舌吻干嘛？
3.明明说不认识该女老师，现场目击者都说你能喊出名字？
根本谎话连篇，这种色徒还有人挺喔？
八卦乡民都老妖精了，还能随便上车？
※ 引述《wild2012 (当当当当当)》之铭言：
: 我要替保全说话
: 警讯的时候 其实前后错漏、错误百出，才最有可能是真话。
: 而且也不能排除侦讯者提供的资讯，混入被讯问者的记忆，被记忆污染。
: 也就是侦讯的时候，被人带偏了。
: 在YT有一个FBI搞侦讯的心理学家接受访问的时候说
: “供词越完美、越流畅、越像背好的故事，不一定越可信；
: 真实事件的回忆可能包含自然的遗忘、修正与不确定性。”
: 真实记忆通常允许“不确定”和“局部错误”存在；
: 可信度不能单靠供词是否一致来判断。
: 也就是说 大概做了什么 会记得，但细节会非常乱。
: 记忆是一种碎片化、不连续的东西，
: 就像拼图一样，你知道拼好后是什么样子，但被打碎了一样。
: 比如说
: “他拿枪指着我，叫我把钱交出来。”
: “他是右手拿枪……不对，好像是左手。”
: “我不确定他穿黑色还是深灰色。”
: 这种都是细节错误，但大意就是"有拿枪指着我"
: “根本没有枪。”
: “有，他拿枪指着我。”
: “其实我没看到枪，是别人告诉我的。”
: 而不是这种，连"有没有拿枪"都不确定。
: 我是不知道法官、检察官有没有上过犯罪心理学或侦讯心理辩证的课程啦
: 但法官、检察官连逻辑课都不上了
: 一群不学无术的家伙