※ 引述 《sulanpa》 之铭言：
: 标题：[新闻] 大逆转！国小女师昏倒控保全“假CPR真
: 时间: Fri Sep 4 18:43:50 2026
:
: 大逆转！国小女师昏倒控保全“假CPR真猥亵” 无罪改判8月
:
: 09:40 2026/09/04
: 中时新闻网 戴志扬
:
: 桃园一名国小女老师在校内电梯口昏倒，学校保全获报前往协助CPR，但事后女老师控告
，
: 醒来时发现保全碰她胸部、甚至意图伸舌头到她嘴里，因此控告对方猥亵，一审认定保全
符
: 合CPR行为判决无罪，未料二审却大逆转，高院法官认为保全供词矛盾，且没有监视器及
目
: 击者证词，涉犯乘机猥亵罪判刑8月。
:
: 根据判决书，该位国小女老师于民国112年4月27日。因胃部疼痛以及身体感到不适，在教
室
: 内昏倒。稍作休息后，她搭乘电梯准备前往一楼，却再次在电梯内昏倒。接到通知的保全
赶
: 到现场，将女老师的上半身扶起，让她靠在自己身上。女老师事后回忆表示，当她恢复意
识
: 时，发现自己正倒在保全的怀中，并指控阿力不仅揉捏她的胸部，甚至还伸出舌头亲吻她
。
:
: 保全出庭时坚决否认犯行，并强调自己当时完全是出于救助的目的进行急救，所做的胸部
按
: 压以及人工呼吸都是为了要挽救她的生命。辩护律师也提出，考量到女老师当时处于昏迷
的
: 状态，令人怀疑她是否真的能够在这种情况下感受到所谓的猥亵行为。
:
: 为了厘清真相，法官特别调阅了学校的监视器画面。监视器画面显示，阿力在接获通知之
后
: ，立即赶往事发现场，并且将小美的上半身扶起，在其他人的注视之下对她进行急救。法
官
: 表示，整个急救的过程并没有任何异常的地方。虽然保全人员的动作与标准的心肺复苏术
（
: CPR）的操作规范可能有些许的落差，但法官认为在当时的情况下，阿力的行为仍具有一
定
: 的合理性。
:
: 一审法官认定，如果保全真的有猥亵的意图，理应会试图将女教师带到一个没有人的地方
，
: 以便于进行不法行为。但保全却是在众目睽睽之下进行，难以想像在这种情况之下会有猥
亵
: 的动机，因此判定保全无罪。
:
: 经提起上诉后，高院法官重新检视监视画面，发现只有电梯内的镜头拍到“部分”案发过
程
: ，共有两段，第一段是女老师从4楼进电梯就站不稳，到1楼出去马上昏倒；3分钟后，因
为
: 柳姓目击者进电梯上楼找总务主任，在门打开时，有10秒钟拍到保全扶起老师的上半身靠
著
: 自己，用右手在老师左胸前上下移动，再抬起老师下巴，另外用左手撑住老师后脑杓，接
著
: 将脸贴向老师的脸。
:
: 高院法官认为，保全声称老师平躺地上时有先按压她胸部，但监视器只拍到目击民众上楼
前
: ，保全已将老师扶起，从目击者证词也可知道保全没做CPR。
:
: 另外女老师从2023年7月17日警察做笔录、2023年10月17日检察官侦讯、2025年7月16日桃
园
: 地院法官审理，对于猥亵方式和顺序的描述一致，可知是她亲身经历、感受，并非凭空想
像
: 。
:
: 且保全任职这间国小4年多，很清楚老师昏倒的地方没有镜头可以“直接”拍到，所以有
把
: 握在目击民众离开的空档对女老师揉胸舌吻。
:
: 高院合议庭也根据笔录认定，保全去警局做笔录说不认识老师，但老师说醒来时，有听到
保
: 全叫她名字，目击者也说，保全拍打老师的时候有呼唤老师名字，显见保全“心态已属可
疑
: ”；保全在警询、侦讯叙述急救的顺序前后不一，而且坚称在老师平躺时才按压胸口，扶
起
: 来之后就没碰到胸部，与监视画面不符。
:
: 最后法官认定杨姓保全趁女老师意识薄弱、无力反抗之际猥亵，侵犯女老师的性自主权事
证
: 明确，原审无罪判决不当，因此撤销改判有期徒刑8个月。
我觉得这女的很不可取
退一万步来说
保全大哥有趁机猥亵
但
如果没有他救妳
台女可能早就死了
在古代 女人
救命之恩通常都是以身相许的
现在只是揉一点胸
偷偷喇舌也就几下子
我觉得其实
已经很有道义了
不管怎么说
命都是他救的
就算偷插入我都觉得合理
反正妳的命本来就是他的了
没有他
妳早就死了
也轮不到妳今天
在这里指控保全大哥
台女
恩将仇报
以上
我的讲话
到此结束
谢谢大家