※ 引述《peter0625 (小明)》之铭言：
: 一审认定施以心肺复苏术，
: 须先确认患者意识、拨打119请求救援，再实施胸部按压及人工呼吸。
: 被告所辩其对A女实施心肺复苏术之姿势，未将A女平放于地面，虽与心肺复苏术之标准动
: 作或有落差，然被告提高A女下巴之举止，确实与施以人工呼吸之前，须压额提下巴使呼
: 吸道畅通之动作相合等等
: 就是动作符合为了急救所以无罪
现在的重点就是被告做出自认为是改良式心肺复苏术的举动
也就是不需要被救者平躺就可以坐姿单手施术
一审法官认为动作虽然不是太标准，但是有施术的心意就不应该有罪
二审法官认为动作太过偏离，已经无法认为这是施术的行为
但以结果论，A女毕竟是在救护车抵达前就被救回来了
被告的改良式心肺复苏术，或许有点性骚扰的嫌疑，但还真的有用啊
: 二审就同画面下 认为有罪
: 原因是因为有拍到右手在告诉人左胸前上下移动且保全口供与事实不符
: 加上被害人的证词 被害人认为有
: 保全证称
: 过程中我的手没有碰触她身体的其他地方，我按压她胸部时她是在地上，我吹气时是把她
: 靠在我大腿上，我把她身体扶起后，就没有按压她的胸部(与监视器画面严重不符)
: 保全在警询、侦讯叙述急救的顺序前后不一 而且坚称在老师平躺时才按压胸口
: 这没有证据可支持 没有画面可证有做正确CPR 证人没看到 监视器没拍到
: 另外保全在保全公司任职每半年会受一次教育训练 教育训练有包括 救助训练
: 108年1月1日起开始任职112年4月27日案发并不是完全不懂cpr的人