这几天看到黑特板网军，还有民进党那些绿蟾蜍不断拿着检察官的不起诉处分书说嘴，也
是感到很遗憾，但回头来认真看看监察院的“调查报告”（调查报告是针对事实做调查的
工作），看完真的会吐血，当年林智坚市府团队的作为，根本不是什么“行政疏失”，而
是林智坚明知法规却大开后门，公然违法发包给没有建筑师执照的公司进行监造，这在法
律上就算不是贪污、图利，至少也是“渎职”！
直接帮大家整理监察院报告认证的“三大自爆黑幕”懒人包：
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【一、法律规定：建筑监造“只能是开业建筑师”】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
依《建筑法》第13条第1项明文规定：“本法所称建筑物设计人及监造人为建筑师，以依
法登记开业之建筑师为限。”也就是说，球场这种建筑物的监造，在法律上只有“依法登
记开业的建筑师事务所”有资格做！这是铁律！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【二、林市府神操作：定规矩要“自己全包”，却发包给“没资格的人”】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
新竹市政府在105年办理招标时：
1. 在投标须知规定“建筑物监造”是“主要部分”（依采购法规定必须由得标厂商自己
履行，“不得转包”）。
2. 同时又规定“不允许厂商共同投标”。
既然规定得标者必须自己全包监造、不能转包、也不能共同投标，那投标资格理所当然“
只能是开业建筑师”对吧？
结果林智坚市府竟然大开后门！
招标资格竟然放宽容许“工程技术顾问公司”来投标，
最后由“不具备开业建筑师资格的“艾奕康公司（AECOM）”得标！”
一个依法根本不能独立执行建筑监造业务的顾问公司，竟然拿下了被市府列为“必须自己
履行、不得转包”的监造大标！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【三、拿员工证照当挡箭牌？内政部、监察院重重打脸！】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
市府跟艾奕康事后辩称：
“我们计画主持人庄OO有建筑师执照而且有登记开业啊！”
内政部跟监察院直接开示打脸：
依《建筑师法》第6条规定，建筑师要执业，只能设立“建筑师事务所”或“联合建筑师
事务所”！庄建筑师只是顾问公司的“受雇员工”，在法律上根本不能用“顾问公司员工
”的名义代表公司去承揽执行法定监造业务！
监察院结论定调：
林市府让不具开业建筑师资格的艾奕康得标，“违反建筑法第 13 条规定，且与政府采购
法第 37 条规定未合，核有违失。”
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
我就想问那些青鸟跟号称清白的林智坚：
市府里面那么多工务专业人员、采购法专员、法制处、政风处，会连最基本的《建筑法》
跟《采购法》都不懂？
1. 明知法规限制，为何投标资格要为特定非建筑师顾问公司量身放宽？
2. 明明规定“不得转包、不得共同投标”，却故意给一家“法律上根本无法以自己名义
合法监造”的公司得标？
让连法定监造资格都没有的工程顾问公司来监造球场，难怪最后验收与施工烂成那样，红
土埋废弃物、排水不良、球员扑接直接报销！
这已经不是一般的行政瑕疵了，身为机关首长，放任底下一路违法开后门、违法发包，这
不是渎职，什么才叫渎职？
检调单位看到监察院报告写得这么清楚，到底要不要动起来至少办个林智坚市府涉嫌渎职
？还是颜色对了就没关系？
还有那个空降仔庄竞程，难道你出来选新竹市长，以后工程也可以比照这样发包吗？话给
我讲清楚喔！
庄竞程 有志者是竞程 https://www.facebook.com/Power3C