: 我是比较建议公投加强交通执法
: 把所有的公设监视器都变成交通执法工具
: 警察可以看监视器来开交通违规罚单
: 开单警察抽成1%
: 然后废除民众交通检举
: 不然一堆89把检举当成复仇工具
我前面有一篇，讲了什么是专业，什么是需求
客户提出需求，工程师以专业推进专案
我写程式，是要有写程式的专业和权限的
就算你也会写，只要这不是签你名字，就不能让你指手划脚
要不，反正你有专业，那你来竞争啊，一样来当工程师，签你名字
不然你没权限就少来改，这不是你负责的
需求与专业是两回事，要切割清楚
而公投不应该把专业拿来公投
我写程式，你要公投每一行怎么写吗？
你只能公投需求
一但把每一行程式怎么写拿去公投
就变成会写程式及不会写程式的人混在一起讨论
因此你觉得你好像可以讨论要不要让警察抽成
也许你是专业的，但别人不专业，这些通通混在一起投票
用你这种投票方式，相对论的论文能写出来？
专业就要让一群专业的人集合讨论
合意形成的关键，在代价揭露
如果你问我要吃牛排或牛肉面，我一定回牛排
但报价给我就不一定了
又比如，'他错就该警察去抓他啊，限制我干麻'
像这就应该揭露警力有没有充足能力去抓犯错的人
若警力不足，上面那句就根本无法执行
公共政策不是在许愿，让你许愿太阳从西边出来
而是让广泛的资方，去根据成本及效果预期，做出投资决策