1.媒体来源:
TVBS新闻网
2.记者署名:
邱子嘉
3.完整新闻标题:
核能公投8年来第4次！废核平台轰“够了没”：不该沦政治工具
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/nFbT1Rk.png
“废除非核家园”公投成案，全国废核行动平台对此表示遗憾。（图／TVBS）
中央选举委员会昨（28）日审议立法院函请处理的3项公投案，备受外界关注的“鞭刑入法
”公投不成案，7名委员全数投下反对票，而“交通罚锾专款专用”该案也未过，最终仅通
过“废除非核家园”一案。对此，全国废核行动平台表示遗憾，并质疑此次核能公投的合法
性与必要性，怒轰：“8年来第4次核能公投，一投再投够了没？”。
废核平台：不该假“重大政策”之名公投
全国废核行动平台发声指出，目前通过的公投主文为：“您是否支持政府使用核电振兴经济
，以废除‘非核家园’的能源政策？”。本案表面上以“废除非核家园的能源政策”为题，
但“非核家园”并非单纯行政政策，而是已明确写入法律的法定目标。若要改变这项法律所
确立的政策方向，应循立法程序进行，而非将涉及法律原则的事项包装成“重大政策”交付
公投。
废核平台续指，法律制定与修正本就是立法院的职权，立法院若认为非核家园政策应该改变
，大可提出修法、充分审议并承担政治责任；如今却透过公投将立法责任转嫁给人民，甚至
耗费八亿元公帑举办投票，令人质疑藉核能议题进行政治动员。同时，废核平台也表示，中
选会认定交通罚锾专用公投不属于“重大政策之创制或复决”而不予通过，却认定已经入法
的“非核家园”目标可以透过重大政策公投处理，前后标准是否一致令人不解，实有必要向
社会清楚说明。
题目模糊、效果有限　废核平台：核能公投要解决什么？
废核平台提到，本次公投主文并未提出具体能源政策，也没有直接要求废止特定法律，而是
询问民众是否支持政府“使用核电振兴经济”。“振兴经济”与核能之间究竟具有何种具体
关联，题目并未说明，反而容易将复杂的能源政策简化为二选一的政治口号。
废核平台表示，即使公投通过，依《公民投票法》公投结果对行政机关的拘束力仅有2年；
但核电重启涉及安全审查、设备整备、燃料取得、核废料处置及相关预算等程序，不可能快
速通关。若2年内无法完成，公投结果失效，可能又留待下次国会决定。当公投题目无法产
生清楚、可执行的法律与政策效果，举办公投的必要性就值得社会检验。
核能议题一投再投　废核平台轰：把公投当政治工具
台湾将迎来2018年以来第4次核能公投，废核平台直言，核能议题一次次被拿来进行政治动
员，却始终无法取代真正需要面对的能源政策讨论：核电安全如何确保？核废料要放在哪里
？核电重启需要多少时间与成本？面对战争、极端气候与电网风险，能源系统如何提升韧性
？这些才是政府与立法院应该正面回答的问题，而不是一次又一次把复杂的能源政策简化成
公投题目。
废核平台认为，公投不是立法院逃避政治责任的工具，也不应成为政党操作选举、制造社会
对立的手段。从2018年、2021年、2025年，到如今2026年，核能公投一投再投，台湾社会已
经受够了。能源政策需要的是负责任的决策、充分的民主讨论与专业审查，而不是把台湾社
会一次又一次拖回核能争议的泥沼。台湾的能源未来，不该由政党设计充满误导内容的公投
题目决定，更不该沦为政党选举算计的工具。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/politics/4014567
6.备注:
真不要脸将核能公投当政治批斗工具！台湾子孙的未来是能用公投决定的吗？