每当发生酒驾、毒驾悲剧，社会就开始喊“重判”、“修法”、“严格执法”。
但我们是不是也该问一个更敏感的问题：
酒驾、毒驾之所以如此横行，背后是不是也与“选票”有关？
真正强力取缔，可能得罪特定族群；
提高刑责、增加执法成本，也可能带来政治压力。于是问题一次次发生，修法一次次讨论，
最后却总是离“彻底解决”还有一段距离。
政治人物真正害怕的，究竟是人民的愤怒，还是选票的流失？
如果一个政策明明能降低无辜者被酒驾、毒驾夺走生命的风险，却因为“会不会影响选票”
而不敢做，那我们真正需要检讨的，就不只是酒驾、毒驾者。
而是我们投票时，到底有没有把“公共安全”当成选票的标准。
别只在悲剧发生后问“政府为什么不管”。
下一次投票，也可以问问自己：
谁真的敢对酒驾、毒驾动真格？谁只是每次出事后才出来表态？
选票，或许才是人民手上最直接的问责工具。