※ 引述《landy924 (Landy)》之铭言：
: 邱植培 王龙韬 地方报导
: 台中1名高二少女和男友在逢甲夜市被婚纱业者强力推销，先后花了将近12万元拍摄写真
: 。少女母亲事后得知状况，认为业者明知当事人未成年，仍推销签下巨额拍摄合约，依法
: 主张合约无效并要求退款。经台中市消费者服务中心协商后，业者强调已经完成拍摄、交
: 付成品，拒绝退款，双方调解破局。
: → zark07222: 学生有的是钱，有什么好反悔的 49.215.223.191 08/29 11:51
这样说似乎有点偏差，总不能说“有钱就不能反悔”之类的话啊！
毕竟：
一、谁知道这个未成年人是否出于自愿，而签下该服务契约？且就算他（她）本人同意，
但依《民法》规定，不能自动视为监护人本身也同意，业者必须也问过其父母之后，
才能续行提供这个婚纱照拍摄
二、目前产生的罗生门，似乎是业者自己认为“少女因为这番推销而‘上当’，是她自己
的问题、跟我没有关系”，这样就跟甩锅没不同了...
再者，要看最高法院一一四年度台上字第一三六三号民事判决：
“按限制行为能力人未得法定代理人之允许，所订立之契约，须经法定代理人之承认，始
生效力；限制行为能力人于限制原因消灭后，承认其所订立之契约者，其承认与法定代
理人之承认，有同一效力，民法第七十九条、第八十一条第一项分别定有明文。又意思
表示有明示及默示之分，前者系以言词、文字或其他习用方法直接表示其意思之谓；后
者乃以表意人之举动或其他情事间接的使人推知其意思。”
且最高法院一零九年度台上字第九一八号民事判决：
“按民法第一条规定：“民事，法律所未规定者，依习惯；无习惯者，依法理。”所谓法
理，乃指为维持法秩序之和平，事物所本然或应然之原理；法理之补充功能，在适用上
包括制定法内之法律续造（如基于平等原则所作之类推适用）及制定法外之法律续造（
即超越法律计画外所创设之法律规范）。法律行为发生当时，纵无实定法可资适用或比
附援引（类推适用），倘其后就规范该项法律行为所增订之法律，斟酌立法政策、社会
价值及法律整体精神，认为合乎事物本质及公平原则时，亦可本于制定法外法之续造机
能，以该增订之条文作为法理而填补之，俾法院对同一事件所作之价值判断得以一贯，
以维事理之平。”
所以真的上法院处理的话，只会对业者不利...