1.媒体来源:
自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
2.记者署名:
洪美秀
3.完整新闻标题:
新竹棒球场案获不起诉 学者为林智坚抱屈：政治先行让真相变得可有可无
4.完整新闻内文:
历经4年侦办，新竹地检署针对新竹棒球场案侦查终结，包括前市长林智坚等公务员都获
不起诉处分，新竹棒球场案引发的政治效应与讨论后作用力强大，对时事多有评论的阳明
交大退休教授林健正也认为，林智坚同时陷入学伦与棒球场公共事件相当特别，而台湾舆
论却因政治先行，已让真相变得可有可无。
他说，2022年7月下旬新竹棒球场重新启用后发生球员受伤，后续由接任的市长进行场内
开挖，当时高虹安等人所提的“大秘宝”的说法包括倾倒大量废弃土与市长图利。
2026年8月新竹地检署侦结，林智坚被控图利、伪造文书等罪嫌不足，予以不起诉；部分
营造、监造人员因施工或监造纪录登载不实，予以缓起诉。检方认定契约变更未违反政府
采购法相关规定，并查无不法金流；场内虽有不符规范物，数量有限，查无大量外运弃置
、变卖土方或诈领工程款的积极证据。
林健正提到，地检署的不起诉不是法院判决无罪，相关处分仍可再议。侦结也不是证明工
程没有缺失。它否定的是选战期间被放大的指控：大量弃土、故意回填、市长图利。这些
说法已先成为社会印象，4年后地检署的卷证已很难改变当事人曾经付出的代价。
同样台大学伦案适用另一套规范，但公共讨论的形成方式类似。台大以两篇论文文字高度
重叠、余正煌完成时间较早，认定林智坚抄袭并撤销学位。林智坚其后撤回诉愿，处分确
定。指导教授陈明通主张：余正煌原题目初试未过，于最后阶段更换题目；写作底稿与林
智坚方面的民调资料，是他提供给余正煌的。陈明通后来出书说明上述过程，并未改变多
数舆论以台大处分及当事人已接受作为结论。
如今两案已有行政处分与检方侦结，各有程序。需要检讨的是往后如何处理同类事件：先
有说法、再有调查、最后把与说法不合的证词排除在外。因选举有其时程，调查需要时间
，学伦审查与司法侦查最后都会变成选举语言的附属品。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5556112
6.备注:
原来是大家眼睛业障重吗.....
石头 水泥块 电线都是幻觉
.......