※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
: 贺立维对其自身学经历不实、冒充教职知之甚稔，
: 竟意图使本人受刑事处分，
: 于侦查庭谎称其从未自称清大核工教授、
: 或辩称指导教授亦是教授，进而诬指妨害名誉。
: 此举显已具备诬告罪之犯罪故意与恶意，
: 请检察官依法对贺立维涉嫌诬告罪之行为，
: 另行分案侦办，以维司法尊严。
屏东县核安委员贺立维，冒充清大核工教授招摇撞骗。
我踢爆此事，被贺立维提告。
6月30日侦查庭，在我答辩之后，贺立维改口说，
自己指导过两位清大研究生，所以是“清大研究生的指导教授”，
没有自称“清大核工教授”。
此乃临讼设词，我庭呈当年台湾企业领袖论坛公告，
贺立维提交的头衔为
“Professor, Department of Nuclear Engineering,
National Tsing Hua U”（清大核工教授）。
7月6日陈报状检附，
时任系主任叶宗洸教授寄给主办单位的中英文抗议信，
该信收录于2014年出版《反核谬论全破解》，
“附录六B 贺立维博士冒充清华教授始末”。
前几天，友人传来截图，
贺立维发文“将这位老兄（黄士修）告上地检署”。
微妙的是，自己补了一句“无论官司结果如何”。
然后我就收到不起诉书了。
检察官写明：
‘然查，告诉人亦于本署侦查时自陈伊从来没有说过伊是清大的专任教授，
但伊是清大的指导教授，以学术界定义，
教授的定义包含指导教授、客座教授、兼任教授、专任教授等，
所以指导教授也是属于教授的一类等情。’
‘惟观诸亚太策略会议顾问有限公司之2014年“台湾企业领袖论坛”
提供头衔为“Professor, Department of Nuclear Engineering-
National Tsing Hua University（清华大学核子工程系教授）”，
显然与告诉人仅担任过校外指导教授之事实有别。’
恭喜贺立维，法院认证你就是个老骗子，还敢告我啊。
本人司法不败纪录再添一笔。
有图有真相：
https://www.facebook.com/share/p/1BUgezmy1c/