这篇有大佬分析了，稍微搬运一下数据
基本上不知道从何吐槽起
简单列出几点比较偏离现实的
1.“2104门火炮？是真的假的？”
军团砲
M110A2 203mm自走砲72门
M109A2 155mm自走砲72门
M115 203mm榴弹砲36门
M114A1 155mm榴弹砲72门
打击旅砲
M109A2 155mm自走砲120门
M109A5 155mm自走砲24门
M114A1 155mm榴弹砲72门
步兵旅砲
105 105mm榴弹砲 288门
这篇直接把数量乘以3，何意味？
2.
“解放军全军只有225+126发飞弹+导弹？”
中国军力报告洲际弹道飞弹、远程弹道飞弹、中程弹道飞弹、短程弹道飞弹、公路机动发
射的中程飞弹，总数约达2千枚左右。
上面只是陆基飞弹，没算入空空导弹
再然后，文章不提无人机，ㄎㄎ
3.“解放军只能运一个旅？”
没提解放军空军运力…
重运中运运输机大概破200架，这里还没提直升机
最后
“达到每46名防守士兵就配备1门大砲。”
“中国第一波登陆兵力太少，但台军可以快速增员，然后中国远程火力又压不住台军增援
速度”
你信ㄇ？
相信的可以先去签下去吗？
※ 引述《godofsex (性爱战神)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Ettoday
: 2.记者署名:
: 记者柯沛辰／综合报导
: 3.完整新闻标题:
: 美兵推解放军“9次犯台全惨败”关键死穴曝光：撑不到援军上岸
: 4.完整新闻内文:
: ▲中共解放军。（图／CFP）
: 华府先前普遍担忧，中国解放军会运用庞大民用船只运送兵力，对台湾发动两栖突袭。
: 不过，美国最新一项兵棋推演，模拟解放军9次登陆情境，尽管各次失败原因不尽相同
，
: 但最终均以“灾难性失败”告终。
: 研究认为，中国两栖作战能力被夸大，但这次模拟，也揭示出两岸军方可能面临的弱点
跟
: 问题。
: 9次兵推模拟登台　全数遭遇惨败
: 美国军事网站《RealClearDefense》25日刊登前美国国防情报局（DIA）、中情局（CIA
）
: 军事分析师塞耶斯（William A. Sayers），以及加拿大康考迪亚大学副教授史宾塞－
邱
: 吉尔（Julian Spencer-Churchill）共同研究。
: 透过9次兵推，模拟解放军从桃园、台北、台中及高雄等地发动两栖突击，结果解放军
在
: 各主要情境均遭遇惨重失败，甚至无法稳固滩头阵地。
: 刻意设定“有利中国”　首波部队仍得孤军在滩头上撑3天
: 研究首先设定多项“有利中国”的前提，包括解放军取得高度奇袭效果，台湾、冲绳、
菲
: 律宾及关岛部分机场、反舰飞弹阵地遭压制，台海内台、美、日潜舰及无人水下载具也
失
: 去作用。
: 即便如此，研究仍认为，中国现有两栖运输能力一次最多只能投送约1个海军陆战旅及
其
: 补给，若要再运第二批兵力，船团必须返航装载，首波登陆部队可能得孤军在台湾滩头
撑
: 上约3天。
: ▲解放军先前多次在闽南演练“两栖登陆” 抢滩。（图／翻摄自微博）
: 台湾优势：道路密集、火砲多　能迅速向西岸集结
: 研究指出，台湾防守优势之一，是道路网密集、部队能快速由驻地向西部海岸集中。
: 即便国军直到解放军开始离舰登陆才出动，仍有机会在短时间内集结足够兵力反制。
: 研究估算，台湾拥有超过2100门火砲，还不包括迫击砲，约每46名守军就有1门火砲，
火
: 力密度甚至高于冷战时期的北约部队。
: 设定解放军增兵3个旅仍失败　部队被堵死在滩头
: 其中，研究针对桃园国际机场以西海岸进行3次模拟。
: 第一次设定国军提前2小时获警，仅以最低限度兵力防守，解放军自上午6时抢滩后，直
到
: 上午10时仍无法突破，最后转入防御、撤离失败并投降。
: 第二次则更严苛，假设国军直到解放军开始登陆才从驻地出动，但1小时内仍有多支砲
兵
: 、机械化步兵及装甲部队陆续增援，最终解放军同样被堵在滩头，反击与撤离失败后投
降
: 。
: 第三次桃园兵推，更把解放军规模扩大到3个海军陆战旅，测试是否能靠兵力优势压垮
守
: 军，结果却发现，大规模舰队调动反而让国军获得约6小时部署时间，并从40公里外调
集4
: 个机械化步兵旅、1个海军陆战旅、2个装甲旅及2个砲兵旅。
: 解放军只在滩头尝试突破约1小时便被迫转守，并在第四小时尝试撤离，以失败告终。
: ▲解放军过去在福建漳州演练联合抢滩登陆。（图／翻摄自微博）
: 兵推台北、台中、高雄也全败　如同二战迪耶普惨剧
:
: 除了桃园，研究也另外模拟台北、台中、高雄各2次，分别测试1个旅与3个旅规模的登
陆
: ，但无论是台北沿海山区、台中港区，还是高雄都市地形，研究结果都显示，解放军无
一
: 例外遭遇“灾难性失败”（catastrophic defeats）。
: 作者形容，整体损失程度接近1942年加拿大军在法国迪耶普突袭战中的惨败。
: 远程火力不足　重砲甚至难以上岸
: 研究认为，解放军另一项重大弱点，是缺乏足够且持续的远程火力，来压制国军向登陆
区
: 增援。
: 中国虽拥有远程火箭、巡弋飞弹及攻击机，但若用于大范围压制移动中的国军，成本高
、
: 效率有限；而两栖部队的重砲又必须等滩头部队向内陆推进约4公里、安全到足以让大
型
: 登陆舰靠岸后才能卸下，但兵推中的所有情境都未成功做到这一步。
: ▲解放军东部战区去年演习片段。（图／路透）
: 正面强攻代价太高　研究估可能改从嘉义登陆
: 两名作者因此认为，台湾“确实具备防守能力”，解放军若选择正面强攻桃园、台中、
高
: 雄等重兵防守的港口与滩岸，代价将非常高。
: 相较之下，中国更可能避开主要港口，改从台中与台南之间、人口较少且防御相对薄弱
的
: 嘉义一带登陆，再花数月累积兵力，而不是试图一口气攻下台湾。
: 不过，研究也警告，真正的关键仍在“速度”与“先机”。
: 一旦台湾政治决策者因担心挑衅中国而延误部署，解放军仍可能取得局部奇袭优势。
: 因此，国军除了必须持续演练遭空袭、交通受阻情况下的快速增援，也必须确保战前能
及
: 时做出部署决策。
: 作者总结，中国现阶段最大的问题，不是能不能把第一批部队送上台湾，而是“上岸之
后
: 能不能活下来、守住滩头，直到下一批援军抵达”。
: 作者们总结出4项结论：
: 第一，台湾确实守得住。
: 即使假设中华民国陆军一直等到解放军开始离舰登陆后，才从各自驻地出动，结果仍是
如
: 此。
: 不过，国军各单位必须演练在敌军积极阻绝攻击下的快速反应能力，因为“速度”才是
解
: 放军任何攻势最主要的威胁。
: 第二，既然先机至关重要，台湾政治人物就必须愿意承受国内及外交成本，采取先制行
动
: 。
: 像1973年阿以战争这类突然爆发的战争，往往不是因为情报机构没有侦测到敌方准备攻
击
: 的迹象，而是政治人物害怕反应过度，或害怕刺激对手。
: 第三，正面强攻有人防守的海滩代价极高。
: 相关证据显示，中国最可能选择的作法，是夺取嘉义市周边人口较稀少的地区，之后再
花
: 数个月逐步集结兵力。
: 第四，预期解放军已经意识到，自己存在严重的远程火力问题，所以会寻找比PHL-16更
便
: 宜的砲兵解决方案。
: 无人机看似是最直接的答案，但其单位时间内实际命中、造成效果的频率太低，因此更
适
: 合用于持久战，而不是迅速夺取滩头阵地的战略。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)
: https://www.ettoday.net/news/20260827/3226482.htm?from=ettoday_app
: 6.备注: