有一个可能的原因是赖清德想找一个替罪羊出来扛
不然就是花敬群真的做得太烂但嘴巴太会讲
基本上蔡英文的20户社宅支票的推动都是花敬群站在风口上的在推动
但他到底跳了几次票??
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=70718&typeId=2
花敬群：4年内盖6万户以上智慧建筑社会住宅
2020年的豪言壮语
https://urbanrenewal.wealth.com.tw/news-detail/221
社宅每年2万户兴建 花敬群：有信心2024年达标
2021年他就夸口说每年可以兴建两万户
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1557974
花敬群︰社宅赶进度 20万户可达标
这是2022年他夸下的海口
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1683221
官我什么事》8年大增逾32倍 花敬群︰20万户社宅达标
2024年他宣布达标了
因为https://news.ipcf.org.tw/75519
内文写:
营建署持强硬态度，认为两党恶意扭曲，表示社宅进度是以完成发包，就视为达成。
只要发包就是达成目标~
https://pip.moi.gov.tw/Publicize/Info/B5010?mode=7
这是2026的社宅数字
至于前几天爆出的包租代管的主要运营商的财务危机
花敬群是这么说的
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1765378
花敬群︰兆基包租代管 始自柯市府
是!柯文哲上场了
这家伙就是满嘴跑火车罢了
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之铭言：
: 风传媒/刘庭宇
: 幕后》赖清德和“小英男孩”不欢而散！社会住宅政策不再是花敬群说了算
: 在蔡英文政府时期一路操刀社宅政策的国家住都中心董事长花敬群（中），于赖清德政府
: 已不再是主操盘者。（颜麟宇摄）
: 总统赖清德选前承诺8年直接兴办13万户社会住宅，不过OURs都市改革组织等民团近期指
: 出，2026年7月修正的新版“百万户租屋家庭支持计画”草案，将直接兴办社会住宅的目
: 标砍到只剩3万户，引发跳票质疑。
: https://i.meee.com.tw/Iov1PxF.png
: 赖总统是不是从此盖的社宅越来越少？　刘世芳：是，越来越少
: “有的人就讲说，赖总统是不是从此盖的社宅就越来越少？是，越来越少。”2026年1月
: ，刘世芳坦承赖政府将调整住宅政策。刘世芳当时多次表达，将同时透过包租代管、租金
: 补贴“三管齐下”维持服务百万户家庭，强调目标没有改变。
: 但问题是，赖清德竞选时提出的“百万户租屋家庭支持计画”，明确将社宅、包租代管及
: 租金补贴分列计算，如今若以其他方式补足百万户，即使照顾人数没有减少，仍难逃“直
: 接兴办13万户社宅跳票”的质疑。
: 赖清德政府建社宅13万户缩水剩3万户　兴建经费缩减近六成
: OURs都市改革组织近来对比内政部2025年1月送交国发会的旧版计画，社宅兴办从既有约
: 12万户，规划到2032年增加至25万户，等于8年新增13万户；2026年7月的新版计画，同样
: 以2032年为终点，累计目标却改成15万户，等于8年新增3万户，整整少了77%。
: 另外，新版草案规划，2025年至2027年增加2.5万户，2028年后每年只增加1,000户，而上
: 述2.5万户是蔡英文任内已规划的户数，真正能反映新政策方向的，是2028年以后的每年
: 1,000户；预算方面，旧版8年直接兴办经费约2,046亿元，新版剩下820.9亿元，缩减近六
: 成。
: 内政部新版计画等于8年仅新增3万户
: 审计部报告曝社宅政策卡关逾1年　2025年直接兴办创6年最低
: 事实上，兴办社宅踩煞车，早在新版计画出炉前就有迹可循。审计部报告指出，内政部
: 2024年10月就将“百万户租屋家庭支持计画”草案报请行政院核定，2025年1月第二次函
: 送的修正草案中，更明定2025年至2032年预计直接兴办13万户。然而，计画送进行政院后
: 迟迟未能拍板。
: 审计部表示，直接兴办部分因考量“政府财务负担、研议多元兴办方式及兴办量能未定”
: 等因素，一路拖到2026年4月底，超过1年4个月仍未完成修正并报行政院核定。政策悬而
: 未决，也直接反映在兴建量能上。审计部报告发现，2025年原订直接兴办社宅新增1万
: 5,000户，实际仅增加3,128户，创近6年最低；内政部指示国家住都中心兴办的社宅案件
: ，也从2024年35案骤减至2025年的6案。
: 社宅直接兴办改为多元兴办　民团呛唬烂画大饼
: 内政部国土署说明，直接兴办部分截至2026年7月底已达12万6,656户，中央预计在2028年
: 前与地方合计再兴办1.8万户，未来也将增加多元取得方式，包括透过都市更新分回及容
: 积奖励取得社会住宅。刘世芳也直接定调，“未来直接兴办会改为多元兴办。”
: 民团对此说法同样不埋单，廖庭辉质疑，内政部拿“都更换社宅”当新解方，是以早就失
: 败的政策重新包装。他指，《都市更新条例》早就有透过容积奖励捐赠社宅的机制，但这
: 制度没人要用，建商有一大堆比捐社宅便宜的容积取得方式，如时程奖励、绿建筑、智慧
: 建筑、耐震奖励，社宅成本最高，还要真的把房子交出去，在现行制度下会被排在最后，
: 若不处理替代途径、改革制度，“那就不是多元兴办，又是在唬烂画大饼”。
: 内政部打算拿“都更换社宅”当作完成赖清德政府选前13万户的新解方。示意图，与新闻
: 个案无关。（资料照，颜麟宇摄）
: “老大”发话不盖社宅？　花敬群建言不被采纳
: 面对各界抨击，刘世芳在第一线扛砲火，甚至一度批评民团的跳票指控非常廉价。廖庭辉
: 则不满表示，导致刘世芳出来被骂的人，是不愿意盖社宅的赖清德，“老大发话了，不盖
: 就是不盖，作为政务官的选择就是吞下去或辞职”。
: 一名知情人士也向《风传媒》形容，“赖院长”（意指总统赖清德自己在干行政院长的工
: 作）说什么就是什么，一旦方向底定，底下的人很难再与他硬碰硬。据了解，社宅政策调
: 整并非没有遇到异音，在蔡英文政府时期一路操刀社宅政策的国家住都中心董事长花敬群
: ，就曾向赖清德提出建言，只是最终意见未获采纳，双方甚至不欢而散。
: 花敬群接受《风传媒》访问时不愿谈及细节，仅淡淡地表示，“没有什么，大家都是讨论
: ，朝共识方向处理”，并强调社宅政策走了这么多年，本就有重新思考、检讨的必要，但
: 住都中心是执行单位，“不好对政策有什么对外表达”，一切遵照内政部、行政院的指示
: 来执行。
: OURs都市改革组织政策研究员廖庭辉指称，真正不愿意兴办社宅的“老大”是赖清德（中
: ）。（资料照，中央社）
: 小英男孩扛社宅重任　蔡英文三不五时盯进度
: 一句“执行单位不好表达”，恰好映照花敬群今昔角色的落差。蔡英文执政期间将社宅列
: 为重要居住政策之一，并成立住都中心推动社宅，由花敬群担任内政部政务次长兼任住都
: 中心代理董事长，社宅政策规划、盘点土地到发包兴建都能看见其身影，他更被外界冠上
: “小英男孩”称号。
: 2023年，住都中心举办社会住宅相关展览，花敬群看见台下一起为居住正义奔走的老战友
: ，一度哽咽高喊“政府绝对对得起社会”。其实，花敬群这一路并不轻松，蔡政府力拼社
: 宅进度时，花敬群三不五时就被蔡英文找进总统府开会，蔡英文也曾说，“他们经常被我
: 盯进度，而且盯得很紧，应该压力是很大。”
: https://i.meee.com.tw/e6Wm2Bw.png
: 蔡英文担任总统时，花敬群（见图）担任内政部次长兼住都中心代理董事长主导社宅政策
: ，蔡英文曾说，“他们经常被我盯进度，而且盯得很紧，应该压力是很大。”（颜麟宇摄
: ）
: 蔡英文社会住宅政策　从头到尾花敬群处理
: 一名蔡政府时期官员坦言，蔡政府8年间，社宅政策“从头到尾就是花敬群在处理”，起
: 初大量盘点公有土地、直接发包兴建，确实是最快看到成果的方式，但随着一块块适合兴
: 建社宅的公地被消化，这条路也逐渐走到尽头。
: 他续指，到了蔡英文政府后期，政府内部开始有人主张，下一阶段不应再只靠寻找公地，
: 而应结合都市更新、新社区开发等方式取得用地，但花敬群并未全盘接受，蔡英文政府仍
: 把直接兴办社宅当作主力。
: 不过，花敬群并不认为“直接兴办”与“多元兴办”只能二选一。他向《风传媒》强调，
: 都更分回等多元取得方式“从一开始就已经存在”，过去也在做，差别只在于政策论述究
: 竟以直接兴办或多元兴办为主。
: 赖清德不能拿蔡英文盖的抵帐　民进党忧13万户“做不到就掉票”
: 无论花敬群对直接兴办有多少坚持，“小英男孩”现已不是掌舵者。一位民进党立委说，
: 党内有一派声音，现在盖社宅的土地、人力等营建成本不能与蔡英文时期相提并论，更不
: 可能拿当年兴建12万户的成本，直接推算赖政府的13万户，但他认为“不能因为这样，就
: 说不做”。
: 据了解，民进党立法院党团已要求内政部，必须以多元兴办方式，“确实拿出这13万户房
: 子”，且不将租金补贴、包租代管灌入其中。民进党内人士直言，如果赖清德对花敬群的
: 信任不足，或认为现有团队无法完成任务，大可换人，毕竟社宅承诺最后算的仍是赖政府
: 的政治帐，“做不到就会害赖清德掉票”。
: 党内要求13万户社宅一户不能少，主管此政策的内政部却也不敢挂保证。刘世芳8月19日
: 被问及，8年13万户社宅是否可能最终无法达成时回应，“我可以跟你讲不可能，也可以
: 讲可能，我们不知道，我们一起努力。”这条新路线最后能否走到终点，将是赖政府的一
: 大考验。
: https://www.storm.mg/article/11158465#wholePage