※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: ※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: : 《三国史记 卷十三 高句丽本纪 第一》
: : 始祖东明圣王，姓高氏，讳朱蒙。先是，扶余王解夫娄老无子，祭山川求嗣。其所御马至
: : 鲲渊，见大石，相对流涙。王怪之，使人转其石，有小儿，金色蛙形。王喜曰：“此乃天
: : 赉我令胤乎！”乃收而养之。名曰金蛙。及其长，立为太子。
: : 国号高句丽，因以高为氏。时，朱蒙年二十二岁，是汉孝元帝建昭二年，新罗始祖赫居世
: : 二十一年甲申岁也。四方闻之，来附者众。其地连靺鞨部落，恐侵盗为害，遂攘斥之，靺
: : 鞨畏服，不敢犯焉。
: : 韩国人整天说高句丽是韩国历史
: : 结果他们连自己的史书都看不懂
: : 看得懂的反而是两岸华人
: 嘘 krousxchen: 油门真的很恶，人家高句丽历史上就跟 1.165.124.50 08/26 23:28
: → krousxchen: 中国是不同国，硬要说高句丽是中国 1.165.124.50 08/26 23:28
: → krousxchen: 日本以前书面文也用汉字，难道你要说 1.165.124.50 08/26 23:29
: → krousxchen: 日本是中国？ 1.165.124.50 08/26 23:29
: → krousxchen: 认为用汉字就属中国才叫民族主义作祟 1.165.124.50 08/26 23:30
: → krousxchen: 新加坡也用汉字，难道新加坡是中国？ 1.165.124.50 08/26 23:31
: → krousxchen: 每次都拿元清自认中国来说元清是中国 1.165.124.50 08/26 23:39
: → krousxchen: ，怎么高句丽就不照这个标准？ 1.165.124.50 08/26 23:39
: 不读书的青鸟大叔开始硬凹了
: 我是不知道你的文意理解程度有多低，才会说我这篇把高句丽说是中国
: 原来嘲讽高句丽是韩国历史＝说高句丽是中国？
: 大叔你很厉害喔
: 而且高句丽本来就是中国东北地方的政权
: 出身、民族、社会、文化、语言都和韩国正统新罗不一样
: 自汉朝以来长期以来也是受到中国朝廷的册封，汉朝也有高句丽县的行政区
: 高句丽要和朝鲜半岛扯上关系已经要到东晋时期了
: 高句丽和中国的关系还比和韩国的更久更深（高句丽也几乎没统治过现在的韩国）
: 说简单一点啦
: 你都能说自认是正统中国的元清不是中国了，那高句丽应该更不是韩国了喔
: 毕竟高句丽从来没说自己是朝鲜正统嘛
: 还有日本是现代国家
: 高句丽早就亡了1400年之久
: 拿这两者来比真的是笑破肚皮
→ krousxchen: 高句丽人种就接近韩国，当然韩国说 1.165.124.50 08/27 00:29
→ krousxchen: 高句丽是他们历史很正常 1.165.124.50 08/27 00:29
书名：《新编秦汉史（下）》
作者：林剑鸣
出版社：五南图书出版股份有限公司
引用页数：第1149页
https://i.meee.com.tw/33e8Q5P.jpg
扶余、高句丽乃古代貊族，挹娄则是古之肃慎。东汉时扶余居于今东北吉林、长春一带，
高句丽居于鸭绿江上游，据今人考证：其地域在今辑安县境，挹娄则在“扶余东北千余里
，东滨大海”（《后汉书·东夷列传》） ，其地域在故肃慎所居之长白山之北。
书名：《一本书读懂韩国史》
作者：杨益编著、 郑嘉伟编著
出版社：海鸽文化出版图书有限公司
引用页数：第57页
https://i.meee.com.tw/rE4b0pE.jpg
和高句丽、百济两国相比，新罗国有一些不同。首先，高句丽的始祖朱蒙是扶余人（中国
吉林），百济是朱蒙儿子建立的，而新罗人则是土生土长的朝鲜半岛南部“三韩”人种。
高句丽的祖先是中国东北地区的貊民族
韩国前身的新罗是朝鲜半岛的三韩民族
这叫做接近的话
那游牧民族也只不过是一群跑到北方过著游牧生活的原农耕民族罢了
对吧？（游牧历史比农耕还短很多喔）
再不读书！再硬凹嘛！青鸟中年大叔
→ krousxchen: 反正一般都是把高句丽算韩国史，就看 1.165.124.50 08/27 00:30
→ krousxchen: 你一直跳针否认这事实就很好笑 1.165.124.50 08/27 00:30
高句丽是中国史也是事实喔
字　　词 高句丽
注　　音 ㄍㄠ ㄍㄡ ㄌㄧˊ
汉语拼音 gāo gōu lí
释　　义
国名。东晋以后据有今辽宁省南部、朝鲜北部等地，为唐高宗联合新罗所灭。