※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
本篇是你自己看史料整理的或别人已有类似观点??
如果是你自己整理的建议补充一下
整理成学术论文格式投稿应该是一篇有史料有观点地的期刊文章
应该会有不少刊物愿接受
: 新清史的一个核心思路：
: < 国 家 的 统 治 者 采 用 什 么 头 衔 来 治 国 >
: < 反 映 统 治 者 对 自 己 以 及 国 家 的 定 位 >
: 这个思路本身不能说有大错，
: 历史上的每个民族/国族/国家，都有各自独特的历史背景，与因此而诞生的统治者头衔。
: 比如，
: a. 美国人的总统：定期民选，非世袭君主制。
: b. 蒙古人的可汗：语源可能来自突厥语，最原始的意思可能是首领加将领，
: 这反应了草原游牧民族其日常生活与军事合而为一的生活型态。
: c. 罗马人的英白拉多：罗马军团的大元帅/凯旋将军。
: d. 伊斯兰世界的苏丹：真主阿拉承认之支配权柄。
: 基于上述思路，新清史对清朝的解释是，让我引用乡民的贴文吧：
: 不好意思，新清史就是这里 (清朝是多元帝国) 错了，
: 因为新清史违反它自己讲的原则！
: