※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言：
: 中国时报 赖佑维
: 前桃园市长郑文灿涉收贿500万元护航华亚科扩大案25日开庭，时任都市发展局长卢维屏
: 表示，全案开发方向是自己拍板，检方称郑文灿得知监听后才转弯，“那是虚构的”。不
: 过法官揪出郑文灿10年来至今误解开发法令，质疑“细思极恐”。
所谓的“误解某某法令”，嗯...
可以理解的是：
一、非该专业领域出身的，未必能对其他不相干的法律有透彻的了解（如要一位理组毕业
生理解都市更新、计画相关，这基本上说不通）
二、从表面上看来，未必会判郑文灿无罪，且目前只是在准备程序（或言词辩论）阶段，
法官方面的心证尚未有任何判断
且既然说是“贪污”案了，自然的不能一味只想着往“金融”领域思考，也要接触有关领
域以外的资讯（也就是说，必须超出自己所学的去想）
因此承审的合议庭自然也要知道其决策过程，才能判断可以在辩论时提出的证据...
然后：
※ 引述《lovesinker (爱情伸卡球)》之铭言：
: 看内文
: 至少这法官是有在认真研究控辩双方的内容
: 再提出问题跟反驳的
: 反观
: 去年某案子 证人传了一大堆搞了一整年
: 结果只是在跑流程 法官根本没在管内容
: 判决书写了一大堆 几乎都是在抄检察官判决书
: 高下立判
还想着这样比的话，恐怕有过度的偏误了
况且近来上诉案也要开审（该案除了本来的一一五年度上诉字第三三四六号之外，另外增
列一一五年度上诉字第四二六五号，目前不确定该案部分的上诉人）
而既然都说是“全部上诉”，正常来讲不会在九合一选举前有结果，这部分只能持续静心
观察，不要一直搞偏颇设定。