1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
杨德宜
3.完整新闻标题:
法籍网红吉雷米斑马线惊魂 报警却被推拖 纳闷监视器拍到竟不能举发
4.完整新闻内文:
法国籍网红吉雷米昨天经历“行人地狱”惊魂，他在“吉雷米-一粒米”脸书粉专表示，
来台湾20年，“第一次过斑马线，差点被撞死”。他报警举发，希望调阅店家监视器画面
，未料员警却称影像只能作为佐证，无法直接依此检举交通违规，除非是他自己用手机拍
摄到相关违规行为。“原来即使走在斑马线上，也不代表一定安全”。网友为他抱不平，
质疑他遇到的警员懒得处理，“行人地狱可不是随便说说”。
吉雷米昨晚在脸书发文，他表示，昨天他过马路走在斑马线上，突然冲出1辆白色轿车，
对方非但没有减速，也没打算停让行人。他当下往后跳，才没被撞上。未料该车当下停在
路中央数秒，在他气骂“你为什么不看路？”该车驾驶直接踩油门驶离。
于是他向附近店家问能否提供调监视器画面，对方说需要警方调阅，未料他报警后，员警
却称即使附近的监视器真的有拍到事发过程，这些影像似乎只能作为佐证，无法直接依此
进行交通违规检举，除非是自己用手机拍摄到相关违规行为。
“这让我真的非常困惑”。吉雷米表示，难道走在斑马线上的行人要随时随地拿着手机，
看到汽车冲过来的时候，还要有办法先拿出手机，把车牌、违规过程全部拍下来，才能保
障自己的权益吗？对一个依号志通行、走在斑马线上却突然遭遇危险的行人来说，如果现
场刚好有第三方监视器完整记录了事发经过，这些影像究竟能不能成为保障行人权益的证
据？
吉雷米表示，他并非把所有驾驶都当成坏人，也不是因为一次事件就否定所有交通参与者
。他只是觉得当行人已经合法走在斑马线上时，最基本的期待，就是车子可以停下来，让
人安全通过。“来台湾20年，我一直很喜欢这个地方，也一直把台湾当成自己的家。但今
天第一次让我真正感受到：原来即使走在斑马线上，也不代表一定安全”。
他说，希望提醒驾驶人，踩一下煞车，可能只需要几秒钟。但对行人来说，那几秒钟，可
能就是生与死的距离。“因为你不知道，斑马线上的那个人，可能就是一个人的爸爸、一
个人的妈妈、一个人的孩子。也可能，就是你最在乎的人”。
其他网友表示，“这个警察只是懒，往上投诉可以解决”、“谁说监视器不能当佐证？那
要监视器干嘛”、“店家监视器和行车记录器一样，一定都有录影的画面和日期与时间，
为何不能据此检举开罚，警方是在打太极拳吗”、“希望警方及驾驶人真的在乎行人的安
全”、“很遗憾，因为警察的公权力是法院认证的薄弱，常常被申诉到爆肝，因此才需要
这么畸形的佐证证据，我们基层人民就是这么卑微”、“我绿灯走斑马线被撞了二次！现
在不管怎样都会一看再看”。
有网友在留言Tag赖清德总统、副总统萧美琴、行政院长卓荣泰，他问，“看看那个警察
说要他自己拍摄才可以报案，有监视器竟然警察不受理报案，要吃案吗？”
（10:00更新）
吉雷米今天上午再发文，指警方今早主动致电联系，并告知看到昨天网络的相关讨论，并
进一步重新了解，目前警方已经调阅附近的监视器画面，并锁定相关车辆，正在进一步厘
清当时的实际情况。他感谢警方愿意主动联系，也愿意进一步调阅监视器了解事情经过。
至于昨天提出这个问题，并不是要针对任何一位警察，也不是希望把事情闹大。
他表示，如果行人正常走在斑马线上，突然遇到车辆冲过来，当下根本不可能拿手机蒐证
，现场第三方监视器所留下的影像，究竟能不能协助还原事实、保障行人的权益？现在至
少知道，这件事情还在持续处理中。后续结果他会尊重警方的调查，也希望事情能够有一
个公平的结果。再次谢谢大家的关心，也谢谢今天主动联系的警方。
“我们真正希望的，其实不是抓到谁而已”。吉雷米表示，而是希望下一个走在斑马线上
的人，不需要靠拚命往后跳，才能保住自己的命。斑马线，是让人安全走过去的地方，不
应该变成行人拿生命冒险的地方。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7266/9712116
6.备注:
台湾已经堕落到连外国白人差点被撞到都可以不理
一定要把事情闹大才肯重新检视
台籍黄韭菜自己小心