1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
郑淑婷
3.完整新闻标题:
一句“随便点”收8万帐单！男屋主喊请客 她绑卡狂刷外送被判还钱
4.完整新闻内文:
只是请一次客提供信用卡供女性友人点外送，岂料，她一家三口却拿该卡片资料，2个多
月狂点逾8万元餐点！林姓男子发现后气炸提告要求返还不当得利石姓女子虽辩称“林
男曾说让她随便点”，但提不出多次授权的证据，桃园地院判决石女一家三口须还钱。
林姓男子透过交友软件结识石姓女子，因石女打算承租林男位于桃园市的房子，2024年
4月19日前往看屋时喊饿，林男便称要“请客”并提供信用卡资料，让石女透过Uber Eats
点餐。
林男控诉，他当时只同意请客一次，没想到石女竟擅自将卡片资料绑定外送平台，后续
2个多月与2个女儿共点了8万2710元餐点。林男认为石女一家未经同意盗刷，提告要求返
还不当得利。
石女坦言与女儿有使用该卡点餐，但辩称4月19日当天林男有说“可以随便点”，是他
自己同意绑定平台，而女儿使用的是家庭共享方案，且她们都有收入，不需要盗刷林男信
用卡。
判决指出，林男提告属“非给付型不当得利”中的权益侵害不当得利，应由受益人针对其
主张有受益的“法律上之原因”负举证责任。而此案受益的石女于言词辩论时陈称，林男
在4月19日当天说要请她吃饭并提供信用卡资料与背面授权码，林男只有跟她讲一次让她
随便叫外送，石女当天分别点了567元餐点及157元饮料，却提不出林男有继续授权的事证
，因此，石女主张所有点餐均有得到林男授权并非可采。
判决指出，2024年4月19日到6月29日间，母女3人分别点了2万5922元、3万9927元、1万
6861元餐点，总计8万2710元，扣除4月19日林男确实有授权的567元餐点及157元饮料，其
余餐点费用均属未经林男授权的不当得利，林男主张返还为有理由，判决石女1家3口共需
返还8万1986元，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5549976
6.备注:
叫妳点餐随便点
不是人格随便点