其实这标题就决定副署权合宪了
你阁揆有副署权 但你不能这样用
你有这笔钱 但这是给你的午餐费 不要买零食
也就是说确定阁揆确实有不副署权了
这权力是宪法给的 不是他偷来的
这钱是他妈给的午餐钱 不是他偷来的
事实上
台湾是双首长偏总统制
如果没有阁揆可以牵制总统的武器（副署权）
那就称不上双首长
台湾的民主还很短
我们来想像未来会出现一种双首长制
立院三党不过半
而阁揆与总统分属不同政党
但总统党与阁揆党 联合执政
此时在野党为了分化执政的两党
故意提了总统那党的核心政见
而阁揆党是反对的
于是立院因为三党不过半的关系
总统联合在野党 三读了法案
此时阁揆是反对的
那阁揆可不可以不副署
当然可以
宪法37条就限制了总统公布法令要经由阁揆副署
也就是总统权力其实还是受限的
本篇标题也确认了阁揆有副署权
有人说
问题是阁揆不副署的话
总统可以要求阁揆下台
改任命在野党的人当阁揆
是没错
但这不是重点
重点是阁揆的确有不副署的权力
他要不要下台 是总统的考量
他可能明知会因此下台也要政治表态
他就是要不副署来让全国知道他们政党捍卫政见的决心
又或者
他赌总统不敢让他下台
因为联合执政
联合执政就是政治互相需要
所以他赌总统会鼻子摸一摸当没事
那总统在干嘛
他其实也是政治表态
因为在野党提了总统党的核心政见
所以总统与总统党也一定要签字同意
但是阁揆不副署 他也没办法
不是我不做 是我无能为力
宪法没规定阁揆不副署 总统一定要换掉阁揆
所以 看懂了吗
阁揆当然可以不副署
而且也不一定要不同党
郝伯村就扬言不副署李登辉
所以只要意见不同就可以不副署
那总统有两种选择
一是认了 当龟儿子
二是撤换阁揆
但无论如何那都是政治决定 而不是宪政问题
所以如果去问大法官
阁揆有没有不副署权
答案：
有的
那总统应该怎么处理
答案：
那属于政治问题
宜交由总统考量各种政治环境与条件下
给予空间决定
不宜由宪政或大法官强制规定
所以这是卓赖的问题
外人其实无法干涉