依照原PO概念
宪法增修条文3-3
立法院得经全体立法委员三分之一以上连署，对行政院院长提出不信任案。不信任案提出七
十二小时后，应于四十八小时内以记名投票表决之。
如经全体立法委员二分之一以上赞成，行政院院长应于十日内提出辞职，并得同时呈请总统
解散立法院；不信任案如未获通过，一年内不得对同一行政院院长再提不信任案。
依照民进党不副署的理论
行政院院长应于十日内提出辞职
虽然说应提出辞职
但没有说总统要同意院长辞职呀！
总统可以不同意阁揆辞职
然后解散立法院
选完新的立院之后不满意就继续不副署
然后我们的立法局
喔不对
是立法院就只能立行政机关喜欢的法律
然后我们的最高行政长官...
喔不对
是行政院长掌握所有法案最终否决权
然后全国人大...
喔说错了，是中华民国总统拥有最后行政院长是谁的决定权
哎呀头脑一片错乱
看来民进党让台湾人提早习惯统一后的政治体制
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言
: ※ 引述《violetking (梦想就在前方(♂))》之铭言：
: : ※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: : : 我只能说外行人看宪政理论最后只能像半桶水一样
: : : 以台湾的宪法原形德国基本法来讲
: : : 德国总统是可以因为认为法律违宪，借由不发布法律方式来一票否决法律
: : : 先不管德国学说普遍认为总统只要形式审查权，因为德国基本法没有写死总统只有形
: 式
: : : 查权，实务法院就是认为总统有形式审查权和实质审查权
: : : 台湾的宪法把总统的不发布法律权拔掉，可以因为体系解释成宪法其实写错了，总统
: 有
: : : 发表法律权吗？当然不行，因为这个超过文义解释的范围
: : 真的外行人看宪法就跟半桶水一样，
: : 台湾是民主政治，主权在民。
: : 总统至少还有选票选出来，
: : 我们行政院长都说台湾不是总统制，也不是内阁制，
: : 那请问行政院长民意来自谁。
: : 副署权不管从文义解释、历史解释、到宪法体系性解释，
: : 副署在总统章节，都是限制总统的，跟民意机关一点关系都没有，
: 是不是连中文都不会看了？
: 宪法36条的副署限制总统发布法令要行政院长副署没有错
: 但是它没有限制行政院长一定要副署阿~~
: 好比你要跟你女朋友结婚要得到你女朋友的同意
: 跟你女朋友要不要跟你结婚，是两回事
: 不会因为你要跟你女朋友结婚要得到你女朋友同意，你女朋友就得同意跟你结婚www
: 回到行政院长的副署问题上，既然宪法没有规定行政院长一定要副署
: 是不是行政院长一定要副署？
: 我觉得讲学说都是在扯皮，赞成跟反对都有坚强的理由，我认为最终都得回到文字解释，
: 既然没有说一定要副署，那么副署就是行政院长权力，不然请修宪