梦境
如有雷同纯处巧合
可能不是当事人的剧本
不过也有部分媒体已经报导
:
被告的医师超衰,
器捐流程跟他没有半毛钱关系
只是因为病人在他名下
而最后死诊要他开
而死诊他能不能开????
如果因为生病死的死诊是医师可以开
但如果是意外死的话,要检察官勘验
(比如高处坠落,到底是自己跳,被人推? 还是不小心掉下去)
(自杀/他杀/意外)
所以 ,医师开了死诊算伪造文书吗?
那为何会过了这么久再浮上台面???
意外死可请领意外险
会不会, 有可能, 是因为领不到的人
(这只是推论,要对号入座请随便)
威胁医师说要写成意外
医师为了不伪造文书
反而被人告伪造文书呢???
八卦就是没有八卦
一切根据公开新闻推论
还有
能捐的只有眼角膜
※ 引述《CREA (人间不信)》之铭言：
: 联合报
: 2026-08-19 21:40
: 记者李隆揆／台北即时报导
: 传三总医师“非病死”遗体未经检同意即器官移植 检：案件侦办中
: 　　三军总医院爆伪造文书案，检警搜索约谈7人调查，讯后令2名医师各10万元
: 交保，其余请回；外传全案与医师违反器捐流程相关，检方表示全案侦办中、实
: 情待厘清。
: 　　据悉，针对“非病死”与“疑为非病死”遗体，依规定须经检察官同意才可
: 进行器官移植手术，台北市警方针对案件先前处理报验案件时，却发现有医生违
: 规移植器官，并在器捐系统上登载不实资料。
: 　　士林地检署对于实际犯行表示全案侦办中、无法证实，但此案确实是检警在
: 相验时发现疑有违法情事、循线追查，确切案情待厘清。
: 　　检方指出，检警今早搜索三军总医院、查扣相关事证、约谈4名被告及3名证
: 人，检方讯后认定2名被告涉嫌行使业务登载不实准文书罪，各10万元交保，其
: 余请回。
: https://udn.com/news/story/7321/9702143