※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: 蓝白上周在立法院会强推通过三项公投案。针对国民党所提“废除非核家园”公投，全国废
: 核行动平台今邀集环团、人权团体召开记者会痛批，国会在短时间内一再针对核电举办公投
: ，已沦为选举操作，且公投题目模糊，充满逻辑陷阱，呼吁中选会否决该公投案，若中选会
: 弃守职责通过，全民应抵制不要成为恶意政党操弄的民粹工具。
我黄士修啦。
一次打爆反核团体对核电公投的质疑。
1. 法律学者林佳和说，本案是要废除环境基本法第23条的非核家园，
立法院不能提法律复决公投。
他可能不识字。
2018年以核养绿公投，
标的是“废止非核家园法律”（电业法第95条第1项），
公投通过，法律废止，蔡英文政府却不改非核政策。
2026年核电公投，
标的是“废除非核家园政策”，
并正面表述作法为“使用核电振兴经济”。
立法院提出的公投案，符合重大政策要件无疑。
这次的核电公投，手段和目标都十分清晰，
要用民意强制行政权作为。
不能再像蔡英文政府那样，
公投通过却玩文字游戏，故意不执行。
先扎一个稻草人，再说公投违法，到底如何在法律系教书？
2. 律师詹顺贵说，公投没有具体要求政府采取任何政策。
又一个文盲。
理由书已经写了，所谓“使用核电振兴经济”，
是在核四厂区兴建大型机组或SMR，
搭配核能产氢、海水淡化、碳捕捉封存等等。
新闻都有报，拜托先看过，再来开记者会。
3. 地公黄靖庭说，振兴经济有比核电更永续的政策工具。
他说这句话，代表承认“核电是振兴经济的政策工具之一”，
是政策、不是法律，是工具、相当具体。
直接打脸同场的林佳和与詹顺贵，你们能不能自己先乔好？
即使他认为有更好的选项，
也不妨碍民众投票支持“使用核电振兴经济”的手段，
实现“废除非核家园政策”的目标。
4. 绿盟崔愫欣说，核电归零，台湾也没缺电。
她没讲的是，台湾能源结构转向九成火力，
尤其持续提高天然气占比。
2017年的815大停电，即暴露高燃气比例的重大风险。
台湾若被军事封锁、台风滞留，
甚至远在天边的俄乌战争、伊朗战争，
我们就莫名其妙断气。
全球供应链要求的是24/7 CFE，包含核能的真正绿能，
而不是大规模破坏生态的风光血电。