联合
女子指控遭压床性侵 摩铁监视器“关键49分钟”还男方清白判无罪
2026-08-18 11:42 联合报／ 记者张议晨／高雄即时报导
屏东徐姓男子与亲友、几名女性友人前往KTV欢唱后，移续前往汽车旅馆开房续摊。事后同
行的一名女子指控徐男趁两人独处时性侵，一审屏东地院采信女方说法，重判徐男4年6月，
徐男不服上诉，高雄高分院检视摩铁监视器，发现画面与女方说词不符，改判徐男无罪。
判决指出，徐姓男子2023年8月26日凌晨与吴姓友人、被害女子及女子闺密等6人，在屏东某
复合式KTV饮酒欢唱，随后其中4人转往屏东市某汽车旅馆开房续摊。
女方指控徐男进房后，随即请吴姓友人另开一间房，带走她闺密后，趁房间仅剩两人时，以
体型优势压住她的手脚，硬是扯开其裤管与内裤性侵得逞。事后女方趁闺密打电话时求救，
闺密进到房间后，女方指控徐男性侵，并报警提告。
屏东地方法院一审采信女子及闺密证词，认定徐男犯下强制性交罪，判刑4年6月，徐男不服
提起上诉，坚称双方当时完全是“合意性交”，绝无强迫。
高雄高分院审理时，合议庭检视汽车旅馆走道监视器画面，发现女方及闺密虽称案发前，吴
男是将闺密抱离徐男所在房间，但画面显示，闺密是自己步行离开，吴男根本没有任何抱或
扛的动作。
另外，女方指控徐男性侵时间仅短短数分钟，随后便趁闺密打来电话时求救，但监视器画面
却显示徐男与女方在房内长达49分钟都没人进出，时间与女方、闺密证词对不上。
合议庭认为，被害女子与闺密的证词有前后矛盾，更与现场监视器录影画面不同；至于事后
到场的老板娘听闻女方哭泣，仅属转述听闻之词，检察官所提证据仅能证明徐男、女子于案
发时间内共处同房，并不能证明女方有被性侵，逆转改判徐男无罪。
https://reurl.cc/8YNvZo