※ 引述《laptic (屿天圣林)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 喜杰狮“1赞折1元”一审输了　上诉靠“
: 时间: Mon Aug 17 11:37:18 2026
:
: ※ 引述《alwang (暱称回来吧)》之铭言：
: : 记者黄宥宁／台北报导
: : 台湾本土老牌笔电厂“喜杰狮”2024年为庆祝中华队夺下世界12强冠军，推出“1赞折1元
: : ”活动，最终累积1.7万赞。刘姓消费者因官网无法正常连线，修改hosts档绕过
: : Cloudflare下单，系统还寄出“订单已成立”通知。一审判业者应交付笔电，业者上诉后
: : 二审逆转，认定网站早已关闭正常连线，自动回信仅属机械反应，双方契约并未成立。
:
: 具体说法：（士林地院一一四年度消小上字第三号民事判决，有开言词辩论【按：在正常
: 情况下，小额民事诉讼的上诉案原则上不开庭】）
本人主角，前情提要　#1d-B27XW
这个我去也傻了，言词辩论有开庭，但是只有到场而已
所以我也没有提最后的书面辩论，五分钟就结束了，不过事后来看，有没有提应该没差很多
话说言词辩论当天我还因为 10 点前停在民权东路，收一张罚单
: 读起来，牵涉到很多事实上的争论（虽然也整理了不少“不争执事项”，比起一般民事诉
: 讼【如因外遇而告小三的案件】还来的更多），而不是针对“违背法令”的判断，这个第
: 二审合议庭真的很想让人笑死...
准备庭就开了四次了吧
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786937841.A.BB3.html
: → kl123: 楼下看完了 1.164.238.140 08/17 11:50
: 推 airva: 有没有懒人包呀 最好有人会看完 27.53.10.154 08/17 11:51
: 推 czg: AI麻烦你,用简单论述此文章重点 210.242.240.6 08/17 11:51
:
: 再补一些吧：（其实只是针对争点一作讨论，其余部分因不影响结果而没多讲）
:
: 法院认为，上诉人透过修改DNS设定将网站服务器与DNS服务解连（即“系争关闭操作”）
: ，已主观表示不愿再对外进行商业交易，欠缺意思表示之“行为意思”。
:
: 非常态连线之效力：被上诉人虽透过修改 hosts 档绕过防护机制（Cloudflare）直连系
: 争网站，并促使系统自动回传确认函，但此外部表示行为因欠缺表意人的行为意思，不生
: 意思表示之效力，因此双方未达成意思表示一致，系争契约并未成立。
:
: 风险承担与真意保障：
:
: - 商业网站选择解连DNS以停止对外营运属于网络技术常态，不应强求商家必须完全将原
: 始服务器关闭。
: - 绕过DNS的直连操作属于非常态手段，操作者应自行承担可能对应不同情景（如网站故
: 障或经营者拒绝交易）之风险。
: - 在利益衡量上，本案应优先保障“表意人之真意”，而非“交易安全”。
你这段很好，纵观整个判决主要讲的就是这件事
大概在第二次还是第三次准备庭就提到这件事，究竟是交易安全重要或是真实意思之表示重要
所以很大一块都是在说明真实意思是不想交易
事后补上的很多资料也是证明这一块，像是这一条
刑事法院借由将网站之DNS与IP位址解连之方式，阻断、屏蔽国内使用者接取网站，使网站丧失
功能，以为扣押犯罪嫌疑人所营运网站之方法之一
这不是天狮补的资料，这是法院补的资料，而且我还看不到，因为是刑事裁定
但是问题在那边？台湾的 DNS 裁定顶多是给 ISP ，如果这时候，有人用了非某些 ISP 的 DNS
就可以连上，像是自架或是 8.8.8.8 或 1.1.1.1 ，或是有些人会用 OpenDNS 做家庭安全防护。
这些人应该不是故意绕过，但是也达到了连上非法网站的目的，这些人是不是违反扣押命令呢？
用这个例子无法对比我这个案例，而且在技术上争议也很大。
不过这些都是技术问题，核心问题还是法院认定表意人之真意才是重点
喜杰狮在主动断网后公开讲的是，等待网站恢复就可以重新交易，也可以跟小编讲让小编成立交易
就公开资讯，断网之后喜杰狮没有成立任何一笔交易
这一块法院是这样处理的
是否于商业上欠缺诚信，而与商业伦理法则有违，将影响其商誉之问题
，应委由市场机制调整解决，尚与本件民事上法律效果之判断无涉
大概是你们消费者要用市场力量教训企业吧，跟我要处理的问题无关
我对这判决最后的结论没有什么意见，毕竟从契约的角度来看，的确喜杰狮当下没有想要做生意的意思
但是从消费者保护的角度来看，台湾的消费者是超级弱势也是事实，明明企业做了广告拿了
宣传的好处，但是却可以完全不履约
大家的落差感也是从这边来的，感觉企业就是财大气粗可以为所欲为
大家也知道，不管是什么案件，消保官可以说是几乎没有用
当然喜杰狮告几百人台北市消保官有介入，但是只是让人撤告而已
这案一审让大家觉得有点希望了，不过二审和大家的想法不太一样
接下来喜杰狮另外还有一个团体民事诉讼案应该会用这个判决
当然有些事实不太一样，可能也会有不一样的结果