经济成长率创39年新高 赖总统宣布：明年普发现金1万元
2026-08-17 14:14 联合报／ 记者周佑政/台北即时报导
赖清德总统今上午第二次在总统府听取行政院“116年度中央政府总预算案”简报后表示
，台湾凭借长期累积的半导体、资通讯及制造供应链优势，经济成长率表现持续上修，可
望创下39年以来新高纪录。因此，116年度中央政府总预算将在岁入岁出平衡、实质零举
债的前提下，岁出增列2357亿元普发现金每人1万元，让“AI红利，全民共享”。
赖总统指出，政府明年将持续推动“台湾人口对策新战略家庭支持篇”、“强化国防力量
”、打造“智慧国家2.0”、“加速公共建设落实均衡台湾”及“扩大对地方支持”等五
项重要任务，期盼照顾每一位努力打拼的台湾人，让全民共享经济成长的成果。
116年度中央政府总预算案已筹编完成，行政院于今日上午第二次向总统报告编列情形。
首先由行政院长卓荣泰说明“116年度中央政府总预算”筹编重点，财政部长庄翠云及主
计长陈淑姿分别报告“116年度中央政府总预算案岁入筹编及融资财源规划”、“116年度
总预算案普发现金1万元财源之说明”及“116年度中央政府总预算岁入增列1兆643亿元用
途之说明”。与会人士也就预算编列情形进行充分讨论，接着总统做出裁示。
赖总统裁示全文如下：
再次感谢卓荣泰院长、行政团队及各部会这段时间的辛劳。
两周前，我第一次听取“116年度中央政府总预算案”报告。当时我提到，明年度总预算
案要在财政稳健的基础上，兼顾国家安全、经济发展与人民照顾，也要让经济成长的成果
由全民共享。
这两周，行政团队一方面进行今年度总预算的朝野协商；另一方面，也持续进行明年度预
算整编。上周五，主计总处公布最新的经济数字。我们可以看到，台湾的经济表现持续上
修，相较之前预测更为强韧。
今年第一季经济成长率从14.55%上修到15.43%；第二季初步统计也达到12.93%，台湾经济
已经连续三季呈现双位数成长。
今年上半年的经济成长率更达到14.15%，是半世纪以来同期最强表现。今年全年经济成长
率，根据主计总处最新预测，也从原先的9.64%上修到11.05%，可望创下39年以来新高的
纪录。
这样亮眼的数字，是全体台湾人民一起打拼的成果。我要感谢所有努力经营的企业、每一
位认真奋斗的劳工朋友，同时也要感谢卓院长率领的行政团队，全体同仁兢兢业业、坚守
岗位，即使面临动荡的国际政经局势，面对国内的政治纷扰，依然能够稳健向前，交出亮
眼的成绩单。
全球AI、高效能运算及云端服务需求快速增加，台湾凭借长期累积的半导体、资通讯及制
造供应链优势，相关订单、出口及投资也持续成长，成为今年经济强劲成长的重要动能。
然而，我们必须正视，经济成长是全民共同创造，但是每一个人感受到成长的速度，并不
完全相同。
AI产业蓬勃发展、科技业出口畅旺，这是台湾的机会，我们一定要把握；但是，在科技业
之外，还有更多国人，每一天在服务业、在传统产业、在中小微企业、在第一线工作岗位
上殷勤打拼。
政府不能只看见平均数字，更要看见平均数字以下的人民；不会只关注科技产业的高峰，
更要照顾每一个努力生活的家庭。
伴随经济成长的上修，116年度中央政府总预算岁入，也上修到3兆9,266亿元。因此，我
们在岁入岁出平衡、实质零举债的前提下，决定岁出增列2,357亿元，用来明年普发现金
，每人1万元，让“AI红利，全民共享”。
这一万元怎么使用，由每个人、每个家庭自己决定，可以拿来支付孩子的教育费，可以照
顾长辈，可以减轻家庭负担，也可以增加消费、支持在地店家及百工百业。
我要特别强调，普发现金纳入整体预算后，明年度总预算仍然维持收支平衡，债务净额没
有增加。我们要照顾人民眼前的需要，也对未来的世代负责；分享经济成长的果实，也守
住国家财政的纪律。
普发现金之外，加薪、减税、增福利、少负担、拼建设，政府也都会持续推动。明年度总
预算还有五项重中之重的任务：
第一，推动“台湾人口对策新战略家庭支持篇”。
整体预算合计3,730亿元，“0到18岁成长津贴”不用立法，已编入明年总预算，政府直接
做，国人直接领。而包括育儿留停津贴6+3、延长婚假与产假等政策，也纳入明年总预算
。透过安心生养、强化托育、教育加码、友善职场，以及居住减压的全方位支持，让台湾
从“补助式育儿”，全面升级为“公共支持式育儿”。
第二，强化国防力量，守护国家安全。
明年度整体国防预算，包括年度预算和特别预算，将首度突破兆元，达1兆1,225亿元，持
续超过GDP 3%，展现台湾强化自我防卫的决心。投资国防，就是投资和平；我们会持续打
造更坚实的防卫力量，维护台海和区域的和平稳定。
第三，打造“智慧国家2.0”，带动中小微企业转型升级。
明年度的科技发展计画达2,292亿元，比今年增加12.7%。其中，“AI新十大建设”编列40
6亿元，持续投入科研、算力、人才及关键技术，巩固台湾的科技优势，站稳全球AI供应
链的关键位置，把握下一波产业发展与经济成长的机会。
同时，我们也将启动修法，未来8年增加1,000亿元，透过普惠金融，以及加码投资抵减，
并提供AI算力运用的协助，让更多中小微企业进驻聚落、提高劳工薪资，带动中小微企业
转型升级。
第四，加速公共建设，落实均衡台湾。
明年度公共建设整体经费达7,288亿元，均衡台湾计画编列1,472亿元。无论是看得见的轨
道、生活圈道路，或者是看不见的污水下水道，预算都整体成长；从治水、供水到国土韧
性，执政团队会持续推动“六大区域产业及生活圈”计画，放大建设量能、加速公共建设
，也把产业及就业机会带到更多地方，落实“均衡台湾”的目标。
第五，扩大对地方支持，中央地方合作，持续打造台湾好生活。
明年度中央对地方财源的挹注，包括统筹分配税款、一般性补助款及计画型补助款，将达
到1兆3,579亿元，比今年增加1,929亿元。中央要跟地方携手合作，让地方政府有更多能
力做建设、拼发展、顾民生，持续打造台湾好生活。
从2016年中央政府总预算岁出约1.9兆元，到明年度3兆9,266亿元，十年来，岁出规模翻
倍，正表示台湾的国力倍增！国力提升，要反映在国家的安全与竞争力，也要落实在人民
生活的进步。
接下来，请行政团队依照时程完成总预算整编，也希望立法院能够如期审议明年总预算。
成长的果实，国人一起分享；国家的未来，我们团结打拼。我们会继续把握AI带来的历史
机会，壮大台湾、投资台湾，也照顾每一位努力打拼的台湾人。
https://reurl.cc/0kZoKx
—
我是不介意啦 反正我们政府很有钱阿
但赖清德你这样打脸自己民进党的政客、侧翼跟支持者真的好吗
不过我知道民进党支持者常常选择性失忆就是了
—
赖清德：一万元买个菜就没了，有限财政资源应投入国家真正需要之处，或针对真正需要
协助之民众，而非不分所得全面发放。
卓荣泰：普发一万只能买个冰箱或遥控飞机”，对国家整体发展帮助不大、无助益。
吴思瑶：普发一万是以公共财政挽救政治危机之意味，形同拿国家、下一代之钱进行政策
买票！
陈培瑜：普发一万是选举前的骗票、变相政策买票手段，以蓝白全民自己的税金换取政治
支持、化解罢免压力。
柯建铭：普发一万是选举买票。
林右昌：普发一万是国民党是在用人民自己的钱“买人民的票”。
沈伯洋：普发一万“瘫痪政府、掏空国家财政”先削弱国家财政再发钱之操作近似中国共
产党策略。
黄捷：普发一万是政策买票把纳税人的钱当成政治红包。
林楚茵：普发一万掏空国库、以政策利益救罢免。
戴玮珊：国民党因罢免压力而以普发现金转移焦点，财政余裕应用于重大建设或偿债，而
非选举前全面撒钱。
王义川：蓝白是把国家及纳税人的钱拿来换取选民“不同意罢免”，本质上就是利用国家
财政进行政策买票。
王定宇：将国安韧性相关经费转为普发现金，认为等同以国家安全及必要韧性投资换取短
期现金利益。
李文忠：反对普发现金。
林亮君：认为纳税人的钱应适当使用。
洪健益：相关资源更应投入国防等国家需求。
林志洁：无条件全民普发之刺激经济效果有限，无法证明是最有效率之财政政策。
吴秉叡：背后带有明显政治操作考量。
王婉谕：反对无差别全民普发1万元，认为公共财应投入警消、医疗、社福等真正不足之
公共服务；无排富、无明确政策目的之普发是一种低成本政策买票。
曹兴诚：普发一万是以公共财政买票。
吴音宁：普发现金应优先用于老人、儿童、弱势及其他公共需求。
陈淑姿：过去普发均有特殊经济背景，若形成经常性制度会影响政府财政调度及政策弹性
。
庄翠云：普发现金不宜常态化。
钟年晃：反对当时立即普发现金，在罢免投票前由蓝白推出这项政策具有强烈选举操作色
彩，且政府仍有关税、灾害、国防等重大财政需求。
吴静怡：普发一万是制造政治绩效及选举利益之操作。
林保华：蓝白普发现金是国会多数利用公共财政进行民粹及政策买票。
陈文彬：这是在把选民当成可以用现金影响之对象。
矢板明夫：认为罢免前通过普发现金具有变相政策买票意味，并指出现金收取再重新分配
本身具有行政及社会成本，且若因此排挤台电等支出，对台湾长期利益不利。
黄帝颖：普发现金政策买票。
谭艾珍：反对普发1万元，政策非常糟糕，这笔庞大财源应投入弱势照顾、警消装备及其
他真正需要之公共用途。
欧阳靖：认为相较全民各拿1万元，政府更应将资源投入弱势、偏乡基础建设、灾害救援
及台电等公共需求。
马世芳：这种把公共财政呈现为政治人物施舍选民之方式具有侮辱性及政治傲慢。
罗毓嘉：不食嗟来之食。
杨佳娴：相关政治人物展示现金之作法反映对选民的轻蔑，仿佛认定台湾选民只在乎眼前
1万元、可以用现金改变政治判断。
朱宥勋：国民党明知普发存在宪政及债务争议仍强推，是粗糙之政策买票；同样财源可投
入文化、国防、教育、外交及灾害防救等公共用途。
叶春莲（叶霸）：反对普发现金，是蓝白之政治操作，该笔财源涉及国家重要需求，不应
为短期政治目的轻率全面发放。
释昭慧：财政有余裕应先处理债务，拒领或捐出1万元！反对以现金影响选民政治判断。
陈悦萱：以举债方式全民普发将破坏国家财政稳定；如果中央、地方政治人物竞相把普发
视为获取选票工具，最终将造成不可持续之财政竞逐。
刘柏君：若普发现金纯粹出自政治考量令人遗憾，台湾更需要国防、外交、社福及教育投
入。
何宗勋、反对“反正政府会乱花，不如把钱领回来”之论述，认为这无法解决财政制度问
题，反而可能增加后代债务及财政失序。
简至洁：从人口、育儿、长照及社福观点批评一次性普发红包无法解决台湾长期结构问题
，主张把资源投入持续性社会支持制度。
黄春生：2,000多亿元公共财源不能轻率全面发放，尤其台湾同时面临国防、安全及公共
建设需求，一次性现金消费后，其财政及政策副作用由谁承担？
※ 编辑: BSScene (49.216.43.199 台湾), 08/17/2026 15:25:52