※ 引述 《ctisme (ctisme)》 之铭言：
: 　
: 刚刚问了一下AI，他说Digital Product Password的目的不是杜绝盗版,而是提高随意复
: 制、转发的门槛,过滤掉那些“顺手就转发”的情况,对于资源有限的小型创作者来说,是
: 一个“总比没有好”的基本保护措施。
: 　
: 总比没人好可以说DPP基本上就是个垃圾吗
: 有挂？
: 　
: 　
你搞错了
DPP的第三个P是护照，不是密码
你说的提高转发门槛的保护措施其实更接近NFT当年想做的
只是NFT最后沦为炒作敛财的东西了
而DPP他是一个产销透明化的机制
本身要求上中下游都必须利用QR CODE透明化自己的生产
杜绝黑箱、盖牌、做假数据的隐忧
DPP本身的重点
跟食安五环更接近
是希望上中下游都做到产品可追溯
也就是每个生产端 原料端 制造端
都能做到诚实、透明、公开、不封存资料
来做到一个真正保障产品制造不隐匿的机制
并不是保障文创的东西
DPP是个立意很好的东西
但不适合流行盖牌、隐匿、做假资料、洗产地的区域
这样的区域是完全没办法相容欧盟那套数位产品护照的初衷的
所以DPP不是垃圾
是嘴上说着要公开透明， 结果走到黑箱、万事盖牌风气的人，才是垃圾